אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 57332/00

החלטה בתיק א 57332/00

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57332-00
12/02/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אבי-סיני ניהול ושיווק בע"מ
הנתבע:
בן לוי דני
החלטה

בפני בקשת הנתבע ( להלן "המבקש"), לביטול פסק הדין שניתן כנגדו ביום 17.1.07 בהיעדר הופעה, בטענה שעורכת דינו לא ידעה אודות מועד הדיון שנקבע לתאריך זה.

כל שקיבלה עורכת הדין המייצגת אותו, היא החלטת בית המשפט, הדוחה את בקשתו לדחיית התביעה בטענת התיישנות. משכך המתינה ב"כ להודעה על מועד הדיון.

במהלך שנת 2006, חלתה ב"כ במחלה ממארת ובעקבות הטיפולים הרבים שעברה, נעדרה רבות ממשרדה וחמר רב הצטבר על שולחנה, אשר למרבה הצער לא תמיד טופל במהירות. רק ביום 14.1.07 סיימה ב"כ את טיפוליה ובטרם היה סיפק בידה לברר אם כבר נקבע דיון, הגיעה ההודעה על פסק הדין. לו ידעה ב"כ על קיום הדיון, הייתה מופיעה לדיון, כפי שהינה נוהגת תמיד.

לטענת המשיבה יש לדחות את הבקשה בטענה, שלהחלטת בית המשפט לעניין ההתיישנות, קדמה הזמנה לדיון  בה נקוב מועד הדיון.

לטענתה, גם אם אכן תקלה גרמה לאי התייצבות ב"כ המבקש לדיון, עדיין על בית המשפט לבחון את סיכויי ההגנה של המבקש.

לגרסתה, אין למבקש הגנה ראויה כנגד התביעה וכל הגנתו מתמצית בטענה שלמשיבה אין מסמכים חתומים ואינו חייב כספים למשיבה. המבקש לא עשה דבר מצידו עד היום, על מנת להתייחס לפרטי הגנתו לגופה וכן לחומר הראיות של המשיבה בכללותו.

כלל הוא שאם אין לנתבע הגנה, לא יבוטל פסק הדין, שכן אין טעם בביטול פסק הדין אם ממילא יינתן בשנית כנגד הנתבע. לאור התנהגות המבקש, גם אם הייתה לו הגנה ממשית בפני התובענה, היה עליו להביאה בפני בית המשפט  כפי שהתחייב , לפני זמן רב. על בית המשפט לשקול את התנהגות המשיב עד למתן פסק הדין, שיש בה זלזול בהליך המשפטי ומשכך יש לדחות את הבקשה.

דיון

הלכה היא כי כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד פגום, והפגם נובע מהיעדר המצאה כדין למבקש, יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים המקדמיים, עובר למתן פסק הדין. ביטול שכזה נעשה "מתוך חובת הצדק".  פסק דין כזה פגום הנהו, ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של עניין, שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה. (אורי גורן , סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, בעמ' 282 ).

"שתיים הן, כידוע, העילות האפשריות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול - דעתו של בית המשפט. מקום בו החליט בית המשפט בהיעדרו של מבקש הביטול אף שלא היה רשאי להחליט בהיעדרו, כגון שהמבקש לא הוזמן, קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק. הפגם שנפל בהליך, בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד, מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה; ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין, אם לאו....

שונים פני הדברים מקום שבית המשפט מתבקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, אף שבעצם קיום הדיון בהיעדרו של המבקש לא נפל פגם, כגון שהמבקש לא התייצב לדיון אף שהוזמן. במקרה כגון זה נתון דבר הביטול לשיקול-דעתו של בית המשפט; ובבואו להפעיל את שיקול-דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם - ובעיקר - אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה...".  (השופט מצא בע"א 5000/92 - יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), בעמ' 835-836)

שונים כאשר מתבקש בית המשפט לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, כאשר המבקש הוזמן כדין אך לא הופיע. במצב דברים שכזה נתון הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט, ובבואו להפעיל שיקול דעת זה, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק את סיבת היעדרותו של המבקש מהדיון, אלא גם ובעיקר את סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין.

ההתייחסות להליך ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד נעשית על רקע ההכרה הבסיסית בקיומה של זכות גישה חוקתית לכל אדם לערכאות המשפט. זכות זו משקפת הכרה חוקתית בזכותו של הפרט לקיים דיון אמיתי, מלא והוגן בבית המשפט.

בצד המשקל הרב הניתן לזכותו של בעל דין למיצוי יומו בבית המשפט, בבחינת זכות בעלת אופי חוקתי, מוטל על מבקש הביטול נטל השכנוע להראות כי לא החמיץ את זכות הגישה לבית המשפט וכי ישנה ממשות עניינית בבירור התביעה נגדו בהתייחס למשקל קו ההגנה שהוא עומד להעלות. (רע"א 8292/00 גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון ואח', תק - על,2001(1) בעמ' 1121).

לאור מצבה הרפואי של ב"כ המבקש, אני מקבלת את הבקשה ומורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 17.1.07 .

דיון מקדמי יתקיים ביום 16.4.07 בשעה 15:00.

ניתנה היום כ"ד בשבט, תשס"ז (12 בפברואר 2007) בהעדר .

פרוסט-פרנקל אושרי, שופטת

קלדנית: אביבה דן מאיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ