אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 57322/03

החלטה בתיק א 57322/03

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57322-03
12/01/2006
בפני השופט:
אגי זהבה - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
סהר ציון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד נ. בר אילן ואח'
הנתבע:
סופר שוק טירה בע"מ
עו"ד א. דעאס ואח'
החלטה

1.         זוהי בקשה מטעם הנתבעת להורות לתובעת על הפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

2.         רקע עובדתי

            התובעת הינה חברה בע"מ, ובכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה היתה הבעלים של סופרמרקט.

            ענייננו בתביעה לתגמולי ביטוח ולפיצוי כספי בגין נזק שארע למלאי התובעת ביום 19.6.01, שעה שחדרו מי ביוב למחסניה של התובעת הממוקמים בקומת המרתף של קניון העיר.

            הנתבעת הינה חברת ביטוח, אשר בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה ביטחה את התובעת בביטוח אלמנטרי מקיף. במסגרת ניהול התביעה, נשלחו ע"י הנתבעת הודעות צד ג'.

3.         טענות הצדדים

            הנתבעת טוענת כי התובעת מצויה בקשיים כלכליים. הנתבעת טוענת כי בהתאם לתצהיר העדות הראשית של מנהל התובעת, מר קשוע איהאב, וכן בהתאם לעדותו בפני בית המשפט מיום 5.7.05, חדלה התובעת מפעילותה הכלכלית ונסגרה.

גם עפ"י מסמכי הנהלת החשבונות של התובעת, אשר הועברו ע"י התובעת לנתבעת וצורפו לחוות הדעת הנגדית מטעם הנתבעת, הופסקה פעילותה העסקית של התובעת.

אשר על כן עותרת הנתבעת, לנוכח הודעת התובעת מיום 13.7.05, לפיה היא עומדת על המשך ההליכים בתיק, להורות לתובעת להפקיד ערובה לתשלום הוצאות הנתבעת.

4.         התובעת מתנגדת לבקשה.

            לטענת התובעת, ב"כ הנתבעת היה נוכח בישיבה מיום 5.7.05, בה בית המשפט החליט לחייב את מנהל התובעת באופן אישי בכל הוצאה אשר תיפסק, במידה ותיפסק, כנגד התובעת, לכן לטעמה של התובעת הבקשה מיותרת.

5.         דיון

            סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט-1999 (חוק החברות (תיקון מספר 3) התשס"ה-2005, פורסם ביום 17.3.2005) קובע:

"353.א. הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

תיקון זה השיב למעשה את ההלכה שהיתה קיימת עד לכניסתו לתוקף של חוק החברות, התשנ"ט-1999, דרך סעיף 232 לפקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג-1983, המבחינה בין אדם פרטי לחברה בע"מ בכל הנוגע לחיוב בערובה להבטחת הוצאות משפט.

הנחת היסוד הגלומה בהוראת סעיף 353א הנ"ל היא כי חברה צריך שתפקיד ערובה להוצאות, אלא אם כן סבר בית המשפט כי הנסיבות אינן מצדיקות ביצוע ההפקדה או שהחברה הוכיחה שיש באפשרותה לשאת בתשלום ההוצאות אם תחוייב בהן.

סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט-1999 כאמור לעיל מסמיך את בית המשפט לחייב תובעת-חברה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, אולם סמכות זו לא תופעל באופן אוטומטי וזאת על מנת שלא לנעול דלתות בית המשפט בפני מתדיין עני ועל מנת שלא לפגוע בזכותו לממש את זכות הקניין שלו שהיא זכות יסוד.

שיקול הדעת של בית המשפט נקבע בהלכה הפסוקה שלא נס ליחה:

"שיקול הדעת אם לחייב תובע במתן בטוחה לכיסוי הוצאותיו של נתבע רחב והנתונים החייבים להישקל מגוונים הם, שכן מצד אחד אין נטיה לנעול בפני התובע את שערי בית המשפט אך משום שהוא דל אמצעים, או שזו חברה בפירוק, ומצד שני יש להתחשב בהפסד שהנתבע עלול לסבול אם התביעה תידחה ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו" (רע"א 377/87 חליל ג'נחו נ' וויבהו א.ב.ה. - חברת מניות, פ"ד מא (4), 522, 523-524) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ