אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 57209/03

החלטה בתיק א 57209/03

תאריך פרסום : 07/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57209-03
01/05/2005
בפני השופט:
חג' יחיא

- נגד -
התובע:
פניקס הישראלי החברה לביטוח בע"מ
עו"ד משה רבי
הנתבע:
אבו גאנימה סעיד
החלטה

בתיק העקרי  הוגשה תביעה  לשיבוב  הסכום אותו שילמה התובעת למבטוחה  כתגמולי ביטוח על נזקים שנגרמו באירוע של תאונת דרכים, בה היו מעורבים רכב  מבוטח אצל התובעת  ורכב נהוג בידי הנתבע.

הנתבע  לא הגיש כתב הגנה  ועל כן התובעת פנתה לבית המשפט וביקשה לתת נגדו פס"ד בהעדר הגנה וביום  23.04.04,   נתתי פסק דין כנגד הנתבע המחייבו בסכום התביעה לאחר שנוכחתי  כי הנתבע קיבל  את כתב התביעה  ולא הגיש הגנה במועד או בכלל.

ביום 22.03.05 כ - 11 חודשים לאחר מתן פסק הדין, הגיש  הנתבע בקשה מס' 160421/05, לביטול פסה"ד  הנ"ל, זוהי הבקשה המונחת בפני.

ביום 24.03.05 החלטתי שיש להעביר את הבקשנה  לתגובת ב"כ התובעת/ המשיבה.

ב"כ התובעת המשיבה הגיש הודעה מפורטת, בה הוא מתנגד לביטול פסה"ד.

בנימוקי  הבקשה  טוען הנתבע/ המבקש  כי כתב התביעה הגיע לידיו  ומיד כשקיבל אותו פנה  לעו"ד באזור מגוריו וזה מסר למבקש כי מאחר והרכב היה מבוטח  וכתב התביעה מופנה  גם אל החברה המבטחת, איין צורך  שיגיש  כתב הגנה בשמו.

אומנם  המבקש צירף  לבקשה שלו תצהיר  לצורך תמיכה בבקשה,  אך  על פניו נראה התצהיר  מסמך לקוני וכל האמור בו הינו: "  אני מצהיר כי כל הטענות הנטענות בגוף הבקשה הינן האמת והאמת בלבד".

בבקשה הועלו נימוקים שונים  עובדתיים ומשפטיים ואינני מוכן לראות בתצהיר  שנוסח כך  כתצהיר התומך בטענת המבקש   בדבר הפנייה לעו"ד   וקבלת ייעוץ, כאמור.

גם אם כך הדבר, הרי יעוץ לא נכון  ולא מקצועי, אם היה  כזה אינו עילה לביטול פסה"ד אם יש למבקש טענות  עליו להפנותיו לאותו עו"ד, שהוא טוען כי ייעץ לו כך.

במקביל  מעיון בכתב  ההגנה שהוגש  על ידי הנתבעת מס' 2 , חברת הכשרת הישוב, למד אני  כי כלל לא היה לנתבע המבקש ביטוח  כלשהו, שכן הביטוח  שהונפק על ידי הכשרת הישוב, נעשה עבור אדם שמכר את הרכב לאחר שמכר את הרכב לנתבע. 

כך שכאשר הנתבע/ המבקש טוען  כי נאמר לו שמאחר והתביעה הוגשה גם נגד חברת הביטוח ולכן הוא  "ישב ולא עשה", הרי הוא הסתמך על קנה רצוץ ועל ביטוח לא קיים.

הדעת נותנת,  שאם המבקש  אכן  סבר כי  מאחר והתביעה מוגשת גם  חברת ביטוח, הרי אותה חברת ביטוח תגיש את ההגנה גם בשמו, היה עליו להטריח את עצמו , לכתת את רגליו ולהתכבד ולהגיע למשרדי אותה חברת ביטוח, שטוען כי היא מבטחת אותו למסור לה את כתב התביעה,   לחתום לה על ייפוי כח  כדי שתייצג אותו, ואם אכן  היה ביטוח אצל אותה חברה היתה זו פועלת גם בשמו.  אם לא היה  ביטוח, כנטען על ידי הנתבעת  2, כי אז היה המבקש מגלה כי אין לו טריה ביטוחית אצל הנתבעת 2, והיה מגלה כי היה עליו להתמודד עם התביעה בכוחות  עצמו ולהגיש כתב הגנה.

בניגוד לכך,  המבקש עשה את מלאכתו קלה  או הוטעה על ידי חוות דעת משפטית, לא מקצועית ואינני  רואה בכך משום  "נימוק  מיוחד שירשם" המוביל לביטול פסה"ד.

נקודה נוספת הראוייה לציון,  המבקש טוען   שהוא לא קיבל את פסק הדין, אלא גילה את קיומו  רק כאשר פנה לבנק למשיכת  כספים וגילה שהחשבון מעוקל.

על פי תגובתה  של המשיבה  האזהרה  ופסה"ד   נמסרו  לידי אחיו של המבקש  בשם סלאמה. יצויין,  שגם  כתב התביעה נמסר  לאותו אח בשם  סלאמה.  המבקש  מאשר  כי כתב התביעה שנמסר לסלאמה, אחיו, הגיע לידיו. האזהרה ופסה"ד נמסרו  גם הם לאח - ומן הסתם אם בפעם הראשונה  כתב התביעה נמסר לאח וממנו הגיע למבקש,   אין בפי המבקש שום נימוק מדוע האזהרה ופסה"ד שנמסרו לאותו אח לא הגיעו לידיו.

אין בפני התייחסות של המבקש עצמו לשאלה זו.

אין בפני תצהיר  של אותו אח סלאמה, שכאשר קיבל את המעטפה עם האזהרה ופסה"ד, לא מסרן למבקש. לכן אני יוצא מתוך הנחה  שכשם  שכתב  התביעה שנמסר לסלאמה  הגיע לידיו, גם האזהרה ופסה"ד כך.

ומאחר  ועל פי  המסמכים  שבפני האזהרה ופסה"ד נמסור לאחיו   של המבקש מיום 30.08.04, הרי שעבר המועד הקבוע בתקנות להגשת בקשה לעיכוב פס"ד, וזו הוגשה רק לאחר   שחשבונו של המבקש   עוקל  בבנק  והרגיש באופן מעשי,  על חשבונו  בבנק את תוצאו  פסה"ד.

הבקשה   לביטול פס"ד הוגשה הרבה מעבר לקבוע בתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ