אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 56992/06

החלטה בתיק א 56992/06

תאריך פרסום : 31/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56992-06,159874-07
04/06/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
ביצור בינוי פיתוח ועבודות עפר בע"מ
עו"ד גולדברג
הנתבע:
1. ציונה קובי
2. נגר רינה

עו"ד דיבון
החלטה

בפני בקשה, להעברת הדיון בתובענה הנוכחית, אל בית המשפט הנכבד לענייני משפחה ברמת-גן.

הועלתה טענת חוסר סמכות עניינית של בית משפט זה.

התביעה

התביעה הוגשה ביום 15/10/06 בגין הסך של 59,291 ש"ח.

כתב התביעה פותח במילים:

"בכתב תביעה זה תתואר התנהגות לא רציונאלית של אישה נקמנית ורעת לב, אשר מתוך רצון להזיק לבעלה, לפגוע בו ולהרע לו, גרמה נזק מצטבר לתובעת, למרות שלטענתה היא זכאית למחצית רכושה של התובעת."

התביעה נסבה, על תוצאות צווים שניתנו על ידי בית המשפט לענייני משפחה, לטענת התובעת, שלא כדין, על נכסי התובעת. זאת, כחלק מהליכי-משפחה שהועלו בבית המשפט לענייני משפחה, בין הנתבעת 1 לבין בעלה, מר יצחק קובי, שהוא מנהלה של התובעת ובעל שליטה בה.

לטענת התובעת, הצווים ניתנו לבקשת הנתבעת 1, למרות שזו ידעה כי היא מציגה מצג שווא בפני בית המשפט.

התובעת סבורה, כי הצווים גרמו לה נזק כספי בסכום התביעה.

התביעה כנגד הנתבעת 1, היא משום שהצווים הוטלו על פי בקשתה וכנגד הנתבעת 2, כמי שערבה להטלתם במזכירות בית המשפט.

הבקשה

הנתבעות סבורות, כי אין מקום לבירור התובענה בבית משפט השלום וכי הסמכות העניינית לדון בתובענה זו, שמורה לבית המשפט הנכבד לענייני משפחה, שם ניתנו הצווים נשוא התביעה.

עוד טוענות הנתבעות לחוסר יריבות בינם לבין התובעת.

טענות אלו עלו מייד בשלב הגשת כתב ההגנה ביום 23/11/06 , צורפה  אליהן הבש"א שבכותרת, אשר הוגשה ביום 17/4/07.

הנתבעות טוענות, כי בהליכי משפחה המתנהלים בין הנתבעת 1 לבין בעלה, מר יצחק קובי, אכן הוטלו צווים שונים על נכסים שונים ולרבות הרכב.

כאשר, לטענת הנתבעת 1, הרכב היה כל העת בבעלות מר יצחק קובי ולא בבעלות התובעת.  הנתבעת מתארת בבקשתה, את השתלשלות העניינים בבית המשפט לענייני משפחה ולרבות בנושא הטלת הצו והליכי ביטולו.

גם בפני כב' הרשם בן ארי (כתוארו אז), וגם בפני כב' הרשמת כץ.

הצו שהוטל בוטל, רק לאחר שהופקדה ערובה כספית בסך 85,000 ש"ח.

הנתבעות מציינות, כי התביעה הנוכחית הוגשה, עוד בטרם ניתנה החלטת כב' הרשמת כץ ביום 15/10/06, הדוחה את בקשת הבעל מר קובי, לשינוי הערבויות.

הנתבעות סבורות, כי בית המשפט למשפחה בר"ג, הוא המותב הנכון לדון בתובענה זו.

הן מכח כללי יעילות הדיון, הן מכח כללי המשכיות הדיון והן לאור העובדה כי עילת התובענה, מקורה בסכסוך משפחתי בין הנתבעת 1 לבין בעלה התלוי ועומד בבית המשפט לענייני משפחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ