אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 56253/06

החלטה בתיק א 56253/06

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56253-06
23/12/2007
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
עו"ד דני שרמן
עו"ד מרקס אסף
הנתבע:
ציון שי
עו"ד מצגר יוסף
החלטה

1.      בקשת התובע (הנתבע שכנגד) להורות לנתבע (התובע שכנגד) ליתן ערובה להבטחת הוצאותיו של התובע, וזאת בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "הבקשה").

2.      הבקשה הועברה לתגובת הנתבע, שמתנגד לה.

3.      לטענת התובע, הגיש תביעה כנגד הנתבע לתשלום שכר טרחתו.  עם הגשת כתב ההגנה, הגיש הנתבע כתב תביעה שכנגד להשבת הכספים ששולמו לתובע כשכר טרחה.

4.      מאחר ולטענת התובע "התביעה שכנגד הנה תביעה מופרכת מאין כמוה וסיכויה קלושים ביותר", וכי הנתבע לא שילם את הוצאות המשפט שנפסקו כנגדו בבקשה למתן עיקולים במסגרת הבקשה לביטול עיקולים זמניים, יש בכך כדי שבית המשפט ייעתר לבקשה ויחייב את הנתבע בהפקדת ערובה להבטיח את הוצאות התובע.

5.      התובע מפרט בהרחבה את הנימוקים לעתירה שהם: אי תשלום הוצאות משפט שנפסקו כבר בתיק זה כנגד הנתבע; מופרכות כתב התביעה שכנגד וסיכויי הצלחתו הקלושים; מוצקות כתב התביעה שהגיש התובע וסיכויי הצלחתו הגבוהים; מצבו הכלכלי של הנתבע, לטענתו;

6.      הנתבע הגיב וביקש לדחות את הבקשה. בנימוקי התשובה ציין שהמדובר אלא "למטרת מצג שווא של פני העובדות בתיק זה וזאת כדי לטעת מראש את ההנחה, אשר הורתה ולידתה אינה אלא בתת ההכרה, לצורך הנחת יסוד מוסכמת לכאורה כי תביעת התובע ברורה ואילו תביעתו הנגדית של הנתבע חסרת יסוד...";

7.      הנתבע מציין כי לתובע ידוע בדבר מצבו הכלכלי האיתן, כמי שייצג אותו בעבר והיה איש סודו; הנתבע הודיע שהתובע כבר קיבל את תשלום ההוצאות שנפסק בבקשה לביטול העיקול הזמני.

8.      לעניין סכויי הצלחת התביעה שכנגד, הנתבע ציין שהתביעה שכנגד מסתמכת על הסכם שכר טרחה אותו החתים התובע את הנתבע, וכי הנתבע שילם מראש את התשלום שנקבע אולם התובע הפסיק את ייצוגו בניגוד להסכם.

דיון והכרעה

9.      תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") קובעת בזו הלשון:

"בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע."

10.  המדובר בערבות להבטחת הוצאות בלבד. אחת המטרות העיקריות להפעלת תקנה 519 הנ"ל היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהסיכויים להצליח בתביעה קלושים. עם זאת, אין להכביד יתר על המידה על מגישי תובענות ולהגביל את הגישה לבית המשפט, על כך על בית המשפט לנהוג בנושא זה במתינות ולהפעיל בסבירות את שיקול דעתו בדבר אופן הבטחת הוצאות המשפט (ראה: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, סיגא הוצאה לאור בעמוד 555).

11.  זכותו של אדם למצות את יומו בערכאות המשפט הוכרה כזכות בעלת אופי חוקתי (ראה: ע"א 3833/93 יוסי לוין נ' אילנה לוין ואח', פ"ד מח(2) 862; רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) נ' נילי מפעלי מתכת, פ"ד מד(1) 647; ע"א 733/95 ארפל אלומיניום בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ, פ"ד נא(3) 577), ולכן עת בית המשפט מפעיל את שיקול הדעת בעניין הפקדת ערובה להוצאות משפט יש לתת משקל ממשי לזכות החוקתית של פנייה לערכאות.

12.  מנגד עומדת זכותו של בעל דין שזכותו לגבות הוצאות שנפסקו לטובתו בהליך שכשל תובטח העירבון נועד להגן על בעל הדין שכנגד מפני חסרון כיס, הטרדה, וניצול המשאב האנושי בגרירתו למשפט שנסתיים בפסק לזכותו, על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות  שנפסקו לטובתו (ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (מיום 17.10.07); ע"א 2877/92 סאלח עבד אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר, פ"ד מז(3) 846); ע"א 8440/03 בן ציון כהן נ' חיה לחוביץ, תק-על 2004(3) 353; רע"א 8010/01 יעקב מימון נ' גונר אלדן, תק-על 2002(2) 1128). 

בעניינו - לאחר עיון בבקשה, מצאתי כי  אין די בטענות התובע, להביאני לכלל מסקנה, כי מצבו הכלכלי של הנתבע הוא רע; במסגרת תביעת התובע הוטל לבקשתו עיקול זמני על זכויות הנתבע בנכס מקרקעין הידוע כגוש 6694 חלקה 222 (להלן: "נכס המקרקעין"), וזאת עד לסכום של 30,000 ש"ח. מובן שאם תדחה התביעה כנגד, יוכל התובע אף להיפרע מנכס המקרקעין שבבעלות הנתבע. לא נראה לי שהעובדה שהנתבע מחזיק בבעלותו נכס מקרקעין יש בה כדי להפכו לדל באמצעים. לפיכך התובע לא הוכיח שמצבו הכלכלי של הנתבע הינו קשה.

למעלה מהדרוש יצוין , שהכלל הוא שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות הנתבע מחמת עוניו בלבד, ולא די במצבו הכלכלי הקשה של המשיב, כדי להצדיק חיובו בהמצאת ערובה.(ראה רע"א 7543/04 שמואל ליסטר נ' אשר ליסטר - פורסם במאגר משפטי באינטרנט).

13.   לגבי סיכויי הצלחת התביעה שכנגד - הם נבחנים, בשלב זה, מכתבי הטענות שהוגשו לתיק וצרופותיהם והעולה מהם על פניהם בלבד, ויש לבחון סיכויי ההצלחה בזהירות רבה: התביעה שכנגד היא להחזר תשלום ששולם לתובע בהתאם להסכם שכ"ט שנערך עם הנתבע, וזאת בלא שהתקבל - כך בתביעה שכנגד - כל תמורה ממשית.  התובע מציין בכתב ההגנה שהמדובר בתביעה מופרכת שנועדה לשמש כביכול משקל כנגד התביעה שהוגשה, וכי התובע ייצג את הנתבע בהליכים שונים בערכאות שונות והופיע ב-10 דיונים בבית המשפט ובבית הדין.

14.  לאחר שבחנתי את כתבי הטענות בעניין התביעה שכנגד אינני סבור, לעת הזו, שהתביעה הינה בעלת סיכויי הצלחה קלושים, אם כי נראה שהסיכויים אינם גבוהים. התובע בשלב זה, לא הראה כי מדובר בתביעת סרק נטולת כל בסיס, כזו שיש חשש כי תידחה.

15.  שקלול מאזן  האינטרסים בין הצדדים והחשש לנעילת דלתות בית המשפט בפני הנתבע מחד ומאידך, בחינת ההוצאות שעשויות להיגרם לתובע באם תידחה התביעה שכנגד, הביאני לכלל החלטה כי דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ