אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 56247/07

החלטה בתיק א 56247/07

תאריך פרסום : 25/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56247-07,155145-08
27/03/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אוורבלו בע"מ
עו"ד בייזר
עו"ד אשור
הנתבע:
1. מאיר דוד
2. אס.בי.סי. פרסום שווק וקדום מכירות בע"מ
3. מ.ק.י.ש. חברה ליזמות נדל"ן ובניין בע"מ

עו"ד קולנברג
עו"ד בנג'מין
החלטה

בפני בקשה למחיקת התביעה על הסף, מנימוקי התיישנות, לחילופין מחמת היות התובענה קנטרנית וטורדנית ולחילופי חילופין, מחמת אי פירוט עובדתי ראוי בכתב התביעה.

התביעה:

התביעה הוגדרה כתביעה הצהרתית וכספית.

סכום התביעה הועמד על 90,000 $ כערכם בשקלים על פי השער היציג.

בנוסף לסעד הכספי, נתבקש בית המשפט להצהיר, כי התובעת היא בעלת 66.67% מהון המניות הרגילות המונפק של הנתבעת 2, וכן להצהיר כי התובעת היא בעלת 50% מהון המניות השליטה המונפק של הנתבעת 2, או לחילופין 50% מזכויות הניהול בנתבעת 2.

על פי הנטען בכתב התביעה, התקשרה התובעת עם הנתבעים 1 ו- 2 בהסכם שותפות. זמן קצר לאחר שהתובעת העבירה לשותפות את כל רכושה,  ידיעותיה, קשריה ולקוחותיה, הודיע הנתבע לתובעת על הפסקת שיתוף הפעולה עימה, והותיר אותה חסרת כל.

הנתבעים הפרו את ההסכם עליו חתמו עם התובעת והתעשרו על חשבונה, תוך ניצול מצוקתה, ראו סעיף 3 לכתב התביעה.

בעלת המניות היחידה בתובעת, הינה גב' ברטין להב, המתמחה בתחום הוצאה לאור של מגזינים לרשתות ו"מגזיני נישה".

הנתבע 1 הציג עצמו כמנכ"ל ובעלים של הנתבעת 2. יחד עם זאת על פי רישומי רשם החברות, בעלת המניות בנתבעת, בשלמות, היא הנתבעת 3.

בעל המניות בנתבעת 3 הינו עו"ד קולנברג רון ששימש בזמנים הרלוונטיים לתביעה כבא כוחם של הנתבעים 1 ו- 2.

התובעת טוענת, כי לאחר שנוסדה בשנת 1996, היא צברה ניסיון וידע מקצועי רב בתחום הוצאה לאור של מגזינים לרשתות שיווק גדולות.

בשנת 2000 הציע הנתבע 1 (להלן: " הנתבע") לתובעת לשתף פעולה במיזם עיסקי, כאשר התובעת תתרום את הידע והנתבע את המימון.

על פי ההסכם בין הצדדים מיום 24.2.00, שצורף לכתב התביעה כנספח ו', היתה התובעת אמורה לקבל 66.67% מהון המניות של החברה החדשה ואילו אס.בי.סי. הנתבעת 2, היתה אמורה להחזיק 33.33% מן ההון.

הוסכם כי זכויות הניהול תהיינה שוות.

ביום 26.3.00 נרשמה החברה המשותפת בשם " אוורבלו שיווק (2000) בע"מ" (להלן: " החברה המשותפת").

התובעת החלה בפעילותה במסגרת החברה המשותפת והעבירה את כל ידיעותיה, הונה ועובדיה לרשות החברה המשותפת.

בפועל, התברר לתובעת כי כל הפעילות אינה מבוצעת במסגרת החברה המשותפת אלא ע"י הנתבעת 2 וגם כרטסת הנה"ח נוהלה ע"י הנתבעת 2 ולא ע"י החברה המשותפת.

לאחר שנפרעו שישה שיקים שנמסרו לתובעת, על פי סעיף 8 להסכם נספח ו',  דהיינו בסוף חודש ספטמבר 2000, פנתה התובעת לנתבעים כדי לקבל את המשך התשלומים.

לגירסתה, נמסר לה אז כי אין זכאות לתשלומים נוספים, משום שהחברה הנוספת מפסידה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ