אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 56155/04

החלטה בתיק א 56155/04

תאריך פרסום : 27/02/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56155-04
01/02/2006
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
חב' ל.י.ג.ר השקעות בע"מ
עו"ד כהן
הנתבע:
פרסקי יצחק
עו"ד בר קהן
החלטה

ב"כ התובעת

התצהירים שהוגשו בהליך באשדוד בבקשה לבטול עיקול בחקירתו של בן עמי שפמן ויצחק פרסקי הם יהיו חלק בלתי נפרד מהעדויות.

עד הגנה מס' 2 מר בן עמי שפמן מוזהר כדין לומר את האמת

חקירה נגדית

ש.        מציג לך את התצהיר אתה חתום עליו.

ת.        כן.

ש.        אתה טוען בסעיף 5 ה החוב כ- 411,000 ש"ח אתה יכול להסביר.

ת.        להסביר איני יכול כי אני לא איש של כספים ואף פעם לא עסקתי בנושא של כספים, אני איש טכני טכנולוגי מומחה בייצור ממתקים.

            לא התעסקתי בתחום החוזים ובתחום הכספי כפי שאף העדתי בביהמ"ש השלום באשדוד. קיבלתי דיווחים מהמנכ"ל יצחק פרסקי בתוקף היותי בעל מניות. הנתונים הכספים בתצהירי הם מתוך מידע שמסר לי המנכ"ל פרסקי.

ש.        כל הסעיפים שרשמת לגבי כספים וחוזים אין לך ידיעה אישית.

ת.        אמת.

ש.        אם יוכיחו שזה לא סכום של 411,000 ש"ח ויגידו סכום אחר האם תקבל את זה.

ת.        קשה לי לענות היה לנו חשב ומנכ"ל אנשים מוכשרים עליהם הסתמכתי. אין לי הכשרה כלכלית.

ש.        נכון שבמפעל הושקעו מאות אלפי ש"ח. במפעל עצמו לצורך הקמת המפעל.

ת.        המפעל היה ממוקם וקיים. לפני שנכנסנו עלית השקיעו כספים.

ש.        להעביר את המפעל כמו שהוא, 2 ק"מ קדימה זה כרוך בהוצאות רבות. להעתיק את המפעל הקיים למקום אחר.

ת.        אנחנו נשארנו בחולון השארנו תשתית של מפעל כי הלכנו עם רצון טוב וכוונות טובות.  אנחנו מפעל פרוגרס היינו בחולון, כאשר הגענו להבנות עם עלית  בהתאם להבטחות שלהם שלא ממש לא קוימו, אנחנו השארנו תשתית כי הלכנו לקראת משהו בגדר חצי נעלם. היה תוכנית ברורה אבל השארנו תשתית של מפעל בחולון.

            המפעל של עלית היה באשקלון ונקראו ממתקי מוטי. המכונות שהיו לנו בחולון נשארו שם פרק זמן, התחלנו להפעיל עם הציוד של עלית את אשקלון ובהדרגה העברנו את הציוד של חולון, זה לקח זמן עד שהעברנו את כל הציוד של חולון לאשקלון. זה לקח בערך שנתיים.

ש.        אחרי שנתיים אם היה רצון להעביר את המפעל למקום אחר מאשקלון למקום אחר או באשקלון עצמו זה היה כרוך בעלות כספית.

ת.        זה כרוך בעלות כספית אם היינו עוזבים את אשקלון ייתכן והיינו מוכרים את הציוד של עלית או מחזירים להם מוכרים להם,  להעתיק את המפעל למקום אחר זה עלות די גבוהה כדי להקים תשתיות חדשות.

ש.        לגבי המו"מ לדמי השכירות היית שותף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ