אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 55919/05

החלטה בתיק א 55919/05

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55919-05
16/02/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
קואן גטו בע"מ
הנתבע:
שמואל בן חמו
החלטה

בפני בקשה לסילוק התובענה על הסף.

טענות המבקש

המבקש הינו בעל המניות והמנהל של חברת א.ש. מותגי אופנה בע"מ (להלן - החברה), אשר הפעילה עסק קימעונאי למכירת בגדים ואשר נהגה לרכוש ביגוד מהמשיבה לשם מכירתו.

כל פעילות העסק בוצעה באמצעות החברה בלבד, לרבות הוצאת חשבוניות שהוציאה המשיבה, היו על שם החברה בלבד וכן, התשלום בגין החשבוניות בוצע ע"י החברה.

המבקש מעולם לא פעל כעצמאי מול המשיבה ולא היה ערב אישית לחברה בשום צורה ו/או אופן. המבקש טוען, כי המשיבה הכלילה אותו אישית בתביעתה שלא כדין, בנסיון לאחוז בו אישית לאחר שהתברר לה, שהחברה קרסה כלכלית. אין בטענות המשיבה בכתב התביעה, כל עילה ויריבות כנגד המבקש ואין בעובדות המתוארות בכתב התביעה, על מנת להרים את מסך ההתאגדות כנגד המבקש.

המבקש פעל במסגרת סמכותו כנושא משרה בחברה ולא באופן אישי. המבקש לא חרג מכל סמכותו, אשר ניתנה לו כמנהל החברה.

טענות המשיבה

לטענתה, המבקש לא הגיש במועד את הבקשה, עפ"י תקנה 214 יג' לתקסד"א, בתשמ"ד - 1084, אשר קובעת, כי בקשת ביניים תוגש בהקדם האפשרי, לאחר שהתעוררה עילת הבקשה. המבקש הגיש בקשה כללית בניגוד גמור לתקנות 100 ו- 101, הקובעות מבחנים ברורים למחיקה או דחייה על הסף.

אין הבקשה נתמכת בנימוקים כלשהם. המשיבה עומדת על הטענה, כי כל התקשרות שנעשתה, נעשתה עם המבקש ועמו בלבד.

דיון

מחיקה על הסף הינה בסמכות ביהמ"ש, כאשר בין השאר, כאשר הכתב לא מראה עילת תביעה ויש למנוע דיוני סרק ובעיקר כשחוסר העילה בולט לעין או שניתן חסוך בדרך זו עדויות רבות.

ע"א 292/68 יפת ושות' בע"מ נ' איסטווד, פד"י כג (1) 604, 608.

השאלה שביהמ"ש שואל את עצמו היא, אם התובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה, טענה לטענה, האם מערכת עובדתית זו מוכרת עפ"י חוק כלשהו ככזו, שיש להעניק בגינה סעד משפטי המבוקש בכתב התביעה.

הכלל הוא, שביהמ"ש יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה (ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א ואח', פד"י מ (2) 668). על כן, ביהמ"ש נוקט בזהירות וביד קמוצה, במחיקת תביעה מחמת העדר עילה.

כחוט השני עובדת בפסיקה ההלכה, שמחיקה או דחייה על הסף, ננקטות רק בלית ברירה, שכן "פתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה, הינו לעולם עדיף". רצוי על כך, שביהמ"ש יעדיף תמיד דיון ענייני בפלוגתה על פני פתרון דיוני פורמליסטי, אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק קונקרטי, אולם איננו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות.

לצורך בחינת השאלה, אם למחוק את כתב התביעה בהעדר עילה, יש להניח שכל מה שנטען בכתב התביעה הוכח והאם אז, לא יזכה התובע בסעד המבוקש (ע"א 280/84 עפרי נ' מ"י, פד"י מ(3) 358).

ביהמ"ש ימחק תביעה על הסף, רק כאשר ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. ביהמ"ש ישתמש בסמכות זו במקרים יוצאי דופן (ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן, פד"י לז(4) 721, 724).

עם זאת, כאשר מתברר, כבר בשלב מוקדם, כי גם אם יצליח התובע להוכיח את העובדות המועלות על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש על ידו, באין הוראת חוק המצדיקה זאת, לא יהיה טעם להשמיע ראיות והתוצאה המשפטית בכל מקרה, תהיה הידועה מראש.

כאשר ברור על פני הדברים, שגם אם יוכיח התובע את כל הנטען בתביעתו, עדיין אין בו עילת תביעה טובה, תימחק התובענה (ע"א 163/84 מ"י נ' חב' העובדים העברית השיתופית בע"מ, פד"י לח(4) 1, 8).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ