אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 55764/06

החלטה בתיק א 55764/06

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55764-06
20/08/2007
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
שכטמן דימטרי
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
החלטה

1.       התובע, יליד 1976, שנפגע בתאונת דרכים ביום 25.12.2004, עותר למינויו של מומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

2.       אקדים ואציין כי ביום 19.2.2007 נדחתה בקשת התובע למינויו של מומחה רפואי בתחום זה, לאחר שלא מצאתי בסיס, בעובדה ובמשפט, להצדקת מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

3.       וכעת, מבקש התובע בשנית למנות לו מומחה כאמור מטעם בית המשפט לאחר שלטענתו, חלה החמרה במצבו ולאור קיומם של מסמכים רפואיים חדשים אשר מצדיקים מינוי כאמור.

מהמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה עולה כי התובע המשיך להתלונן על כאבים בגב תחתון עם קרינה לגפה תחתונה ימנית וכי בבדיקה שנערכה לו על-ידי אורטופד במהלך חודש יולי 2007, נמצא כי התובע מוגבל בתנועותיו. מתוצאות בדיקת סקירה טומוגרפית (CT) מיום 29.6.207 עולה כי התובע סובל מבלט דיסק בחוליות עמוד השדרה.

4.       לטענת הנתבעת, מתעודות חדר המיון עולה כי לא אובחנו למעשה ממצאים אובייקטיבים חבלתיים אצל התובע וכי בכל בדיקותיו בתקופה שבסמוך לתאונה לא התלונן התובע על כאבים או פגיעות בעמוד השדרה המותני. עוד טוענת הנתבעת כי אף בתצהיר עדותו הראשית שהוגשה רק לאחרונה (25.6.2007) לא נטען על-ידי התובע כי חלה החמרה במצבו.

5.       המסמכים שצורפו לבקשה דלים ואינם מעידים על רצף של טיפול ותלונות, וזאת למרות הדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי:

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ, צלטנר 718(ו)1).

בהעדר רצף טיפולים כאמור ו/או עדות לקיומה של נכות רפואית בתחום הרפואה המבוקש, התקשיתי למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

6.       ברם, בהתחשב בתלונותיו של התובע, בטיפול בו היה נתון והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, מצאתי כי יהיה זה נכון למנות מומחה רפואי בתחום זה, ולו מפאת הספק, אשר יבדוק את התובע וייחווה דעתו לעניין מצבו הרפואי. בנסיבות אלה אין לסטות מהוראות התקנות, והתובע הוא זה שישא, בשלב זה, בשכר טרחתו של המומחה בסך של 4,000 ש"ח + מע"מ. ככל שלא יודע אחרת, יראו את המומחה כמסכים לסכום זה.

7.       לפיכך הנני  ממנה את ד"ר חיגלה עוראבי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

8.       המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 25.12.2004 ובמיוחד יקבע:

א.      האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.      האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.        מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

ד.      האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.      המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו כאלה.

9.       על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

10.   ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום.

11.   המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 יום מקבלת החומר הרפואי ובדיקת התובע ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם.      

12.   המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים ולמומחה הרפואי וכן תוציא כתב מינוי למומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ