אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 55728/05

החלטה בתיק א 55728/05

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55728-05
16/02/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
חב' י. גילת הנדסה בע"מ
עו"ד שני ארז
הנתבע:
חברת אשרם חברה לבניין בע"מ
עו"ד אביב אלי
החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן בפני תביעה כספית, על סך של 29,781 ש"ח.

המבקשת הינה חברה העוסקת בבניה למגורים. בין הצדדים נחתם הסכם, על פיו, על המבקשת היה לבצע את העבודה אצל נותן העבודה מטעם המשיבה ועל המבקשת לשלם למשיבה בהתאם לאישורו.

המשיבה ביצעה עבודות ביוב, שלא בהתאם למפרט והתוכניות המקצועיות ונגרמו עיכובים בביצוע העבודות.

בהתאם להסכם, שילמה המבקשת למשיבה כל סכום אשר אושר ע"י נותן העבודה. המשיבה גרמה לנזקים למבנה ע"י עבודה רשלנית ולא מקצועית והמבקשת נדרשה לסיים את העבודה ע"י קבלן אחר. קוזז מחשבון המשיבה הסכום המפורט בתביעה הנגדית.

המשיבה הגישה חשבונות ללא כל אישור על ביצוע העבודות וסיפקה חומרים זולים, שלא בהתאם למפרט. לטענת המבקשת, המשיבה הגישה במרמה חשבונות מנופחים על עבודות אשר ביצעה, במקום המחירים עפ"י כתב הכמויות. המבקשת טוענת לקיזוז החוב בגין הנזקים שגרמה המשיבה.

בין הצדדים נחתם הסכם עבור ביצוע עבודות. המבקשת ביצעה את כל העבודות כנדרש עפ"י ההסכם. המשיבה טרם פרעה את חובה.

דיון

הלכה פסוקה היא, כי בחינת בקשותיו של המבקש ע"י ביהמ"ש, בהליך של סדר דין מקוצר, אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של המבקש, אלא אך לבחון, האם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של המבקש יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה (ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ, פד"י מז (5) עמ' 133).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה, כי המבקש דובר אמת, אלא אם כן נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית. במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם המבקש (הגנת בדים) ואשר כל מטרתן נועדו על מנת למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן של הראיות ובנוסף, בשלב זה על ביהמ"ש לייחס את מלוא המהימנות לגרסתו של המבקש, אשר לא נסתרה לחלוטין בחקירתו הנגדית על ידי בא כוח התביעה. 

כך מבקש, אשר מבקש רשות להתגונן חייב להיכנס לפרטי העובדות ואין סיפק בידיו להישען ולהעלות אך רמזים וחשדות ללא כל בסיס ראייתי, תצהיר מעיין זה או כזה המנוסח באופן כוללני החסר פרטים רלוונטיים וחיוניים להבהרת נושא ההגנה אינו יכול לשמש בסיס לקבלת רשות להתגונן (ע"א 543/86, ע"א 424/86).

בדיון בבר"ל, המבקשת טענה כי עפ"י ההסכם בין הצדדים, רק אם היה אישור של מזמין העבודה, לעבודה עצמה, היה עליה לשלם את תמורת העבודה ולכן, היא שילמה רק עבור הסכומים/עבודות שאושרו ע"י המפקח.

המבקשת טוענת (סעיף 15 לבר"ל) טענה לקיזוז. טענה שניתן להעלות כטענת הגנה בסדר דין מקצור ובלבד שמתקיימים התנאים הבאים:

1.         למבקשת קיימת זכות קיזוז מהותית מן הדין.

2.         יש לפרט את הטענה, להציג את הסכום המבוקש ומערכת הנתונים הרלוונטית (ע"א 377/82 התעשייה האוירית נ' צור גת, פ"ד מב (2) 725).

טענת הקיזוז המפורטת בנספח ה' לבר"ל לא נסתרה ו/או לא הופרכה ע"י המשיבה והינה מהווה טענת הגנה, אשר מהווה בסיס לקבלת רשות להתגונן.

לטענת המשיבה, טענת המבקש לפיה מזמין העבודה לא שילם לה, הינה טענת בדים ואין המשיבה יודעת אם נציג המבקשת אכן לא קיבל את הכסף. אין כל אסמכתה המאשרת או מפריכה זאת.

לא שוכנתי ע"י המשיבה, כי המבקשת לא זכאית להוכיח את טענתה. הרי שאם נקנה לטענות המבקשת את האמינות הלכאורית כנדרש בשלב זה, טענות אלה אינן אך "סתמיות" ומשכך, קיימת בהן הגנה לכאורית, בעלת משמעות, אשר אם תוכח במשפט, תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה.

אי לכך, הינני משתמשת בסמכותי, על מנת לאפשר למבקשת את יומה בביהמ"ש ולאשר לה את בקשת הרשות להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ