אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 55541/07

החלטה בתיק א 55541/07

תאריך פרסום : 23/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55541-07
19/03/2008
בפני השופט:
אגי זהבה- ס' נשיאה

- נגד -
התובע:
AIG חברה לביטוח בע"מ
עו"ד פ.ג.נשיץ ואח'
הנתבע:
בנטל שושנה
עו"ד א. קפלן ואח'
החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעת (להלן: "המבקשת") לפסילת מסמכים אשר צורפו לבקשת התובעת (להלן: "המשיבה") למינוי מומחים רפואיים.

1.         רקע עובדתי

המשיבה, ילידת 1971, נפגעה ביום 30.6.2005, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה -1975.

ד"ר כספי מונה כמומחה בתחום האורטופדי.

המבקשת עותרת לפסילת 2 אישורים של המרכז הרפואי לניתוח עמוד השדרה מיום 11.1.2007, ואישור פיזיוטרפיסט מיום 11.7.2007, אשר צורפו לבקשה למינוי מומחים ונשלחו גם לד"ר כספי על ידי המשיבה:

2.         טענות הצדדים

לטענת המבקשת, מדובר במסמכים שאין להציגם בפני המומחה שכן אין מדובר במסמכים "גולמיים" מתיקה הרפואי של המשיבה, אלא בסיכום ואבחנה שלא לצורך הטיפול הרפואי ואינם מיועדים לרופא המטפל או לכל רופא מקצועי אחר. למעשה,  מדובר בחוות דעת מוסוות ועל כן יש לפוסלן.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה, המסמכים שגרתיים ועונים לקריטריונים של החוק בדבר מסמכים המותרים בהגשה לתיק בית המשפט ולמומחה, בתביעות המתנהלות על פי חוק הפלת"ד.

3.         דיון ומסקנות

ההוראה הרלבנטית לצורך הכרעה בבקשה זו היא זו המצויה בתקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז -1986, הקובעת כדלקמן:

"... ימציא הנפגע למומחה וכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים הרפואיים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית".

כב' השופט ריבלין בספרו "תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב הפיצויים", מהדורה שלישית, גדין הוצאה לאור, תש"ס -1999, אומר את הדברים הבאים לעניין זה:

"חרף הלשון הברורה, לכאורה, של ההוראה הכלולה בתקנה 8 הנ"ל, קו הגבול שבין המותר והאסור בהמצאה למומחה אינו ברור והצורך להביא בפני המומחה שנתמנה נתונים חיוניים מחייב לעתים הגמשה ביישום ההוראה".

באותם מקרים בהם נותר ספק בשאלה אם המדובר במסמך המותר בהמצאה למומחה ואם לאו, ייתן בית המשפט את דעתו, בין היתר, לשאלה אם המדובר במסמך שנערך על ידי גוף בלתי תלוי בבעלי הדין, לא ביוזמתם של בעלי הדין, ואשר משקף שלב טבעי של הטיפול הרפואי. במקרים כאלה עשוי המידע האובייקטיבי הכלול במסמכים לגבור על חיווי הדעה המצוי בהם, באופן שיהיה במסמכים כדי לסייע למומחה בהחלטתו ולא יהא בהם כדי לפגוע בשיקול דעתו העצמאי.

כאמור, אין די בכך שבמסמך רפואי מצויים גם אלמנטים של חוות דעת כדי להביא לכלל מסקנה שהמסמך כולו הוא בגדר חוות דעת שהצגתה בפני מומחה אסורה. על בית המשפט לשקול שתי שאלות בבואו להכריע בגורל המסמך: האחת, אם האבחנות וההערכות שנכללו במסמך חרגו ממה שהיה דרוש לצורך סיכום הטיפול, והשניה, אם ועד כמה עשויות האבחנות וההערכות שבמסמך לפגוע באי תלותו של המומחה ולהשפיע על חוות דעתו.

המדובר בשני מסמכים שנערכו על ידי ד"ר מיכאל מילגרם, ביום 11.1.07, המפרטים את  תלונות המשיבה: " סובלת מכאב גב תחתון קורן לרגל... וספונדילוליסטזיס", וממצא רפואי בחוליות 1S - 5L עם היצרות, וכוללים הפניה לטיפול פיזיוטרפי.

המסמכים נערכו במהלך הטיפול הרפואי של המשיבה ולצורך המשך טיפול רפואי בה. הם כוללים אמנם את פירוט תלונותיה וממצאי בדיקה והדמיה אך לא מצאתי בהם חווי דעה לעניין נכות המצדיק פסילתם.

אשר למסמך הנוסף, מדובר במסמך אשר נערך על ידי הפיזיותרפיסט, מר ארליך משה, בו תיאר תלונות, ממצאים ומשך טיפול הפיזיותרפיה אשר קיבלה המשיבה. גם במסמך זה לא ראיתי משום חוות דעת האסורה בהגשה למומחה, שכן מדובר במסמך המשקף את מהות הטיפול הפיזיוטרפי שקבלה המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ