אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 55032/06

החלטה בתיק א 55032/06

תאריך פרסום : 26/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55032-06
11/03/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד דרזנר
הנתבע:
1. שירן - ספורט ומחנאות בע"מ - פס"ד
2. רפי מזרחי - פס"ד
3. אתי מזרחי
4. עליזה מזרחי

עו"ד פרנק-כהן

עניינה של החלטה זו בבקשת רשות להתגונן, שהוגשה ביום 1.11.06 על ידי הנתבעות 3 ו- 4 (להלן:"הנתבעות"), אשר ערבו לחובותיה והתחייבויותיה של הנתבעת 1 כלפי הבנק התובע (להלן: "התובע").

רקע:

הנתבעת 1 הינה הנתבעת מס' 3 הגב' אתי מזרחי, והנתבעת מס' 2 הינה הנתבעת מס' 4 הגב' עליזה מזרחי.

התובע הינו התובע, בנק מרכנתיל דיסקונט.

ביום 22.1.06 חתמו הנתבעות על כתב ערבות כלפי התובע לכיסוי חובותיה והתחייבויותיה של הנתבעת מס' 1.

ביום 27.9.06, משלא עמדה הנתבעת 1 בהתחייבויותיה, הוגשה על ידי התובע תביעה בסדר דין מקוצר כנגד 4 נתבעים. נגד נתבעת 1 שירן - ספורט ומחנאות בע"מ, וכנגד רפי מזרחי נתבע 2, אתי מזרחי נתבעת 3 ועליזה מזרחי נתבעת 4, שערבו לחובותיה והתחייבויותיה של הנתבעת 1.

כנגד הנתבעים 1 ו-2 נחתם פסק דין בהעדר בקשת רשות להתגונן, ביום 10.12.06.

עיקרי טענותיהן של הנתבעות הם כדלקמן:

ערבותן הייתה להלוואה בסך 80,000 ש"ח בלבד, לנתבע 2 באופן אישי, ההלוואה נפרעה, ועם פירעונה תמו כל התחייבויותיהן כלפי התובע.

הן הוחתמו על כתב ערבות לסך של 150,000 ש"ח מבלי שהוסבר להן על מה חתמו, ומבלי שהובהר להן שהן חותמות על שתי ערבויות נפרדות. החתמתן כערבות מתמדת לכל חוב על סכום של 150,000 ש"ח הייתה בלתי סבירה נוכח היכולת הכלכלית שהציגו בפני התובע ומהווה שינוי יסודי בהסכם עימן. ולחילופין עומדת להם טענת פירעון לגבי סך של 80,000 ש"ח.

התובע מילא מסמכים שונים שלא בפניהן ו/או בדיעבד וללא ידיעתן ורשותן, כשהן מפנות לשוני בין התאריכים על גבי כתבי הערבויות ובתוספת לכתבי הערבויות התובע. התובע לא מסר להן את העתקי המסמכים עליהם חתמו. התובע לא טרח לשלוח הודעה לנתבעות על סיום ערבותן. התובע הטעה אותן לגבי טיב השירות והאחריות לשירות, אגב הפרת הוראותיו של חוק הבנקאות (שירות ללקוח). התובע נהג כלפיהן תוך הטעייתם ואף אם זו נובעת מפזיזות ו/או מרשלנות.

על פי הנחזה מכתב התביעה וצרופותיו אין את הפירוט המינימאלי הדרוש לגבי הסכום הקצוב. הסכום מעורפל, עמום ובלתי ברור לחלוטין.

ערבותן הינה ערבות ביחד (דהיינו, כל אחת למחצית הסכום)  ולא ביחד ולחוד.

הריבית בשיעור של 19.5%, בה חויבו, חורגת מן הריבית המקובלת בבנק ו/או בבנק ישראל. כן, הן לא הסכימו לחישוב הריבית מיום החתימה על הערבות, אלא מיום החילוט בלבד, והתובע לא הסביר להן, כי ידרשו לשלם מיום החתימה.

לאור האמור עותרות הנתבעות להורות על מתן רשות להתגונן.

עיקרי טענות התובע הם כדלקמן:

הנתבעות ערבו לחובותיה והתחייבויותיה של הנתבעת מס' 1 עד לסך של 150,000 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום חתימת כתב הערבות (21.1.02) ועד לדרישת פירעון, ובתוספת ריבית בשיעור המרבי שהיה נהוג בבנק מיום הדרישה ועד לפירעון בפועל, וזאת בהתאם לכתב הערבות בחתימתן, ולתוספות לכתב הערבות הנ"ל. התביעה הוגשה בגין יתרת החוב אשר נותרה בחשבון הנתבעת 1 אצל התובע בסך של 398,430 ש"ח, אולם הנתבעות נדרשו לשלם, ביחד ולחוד, סך של 201,253 ש"ח בלבד, המהווה את סכום ערבותן המוגבלת.

הנתבעות אינן בגדר ערב מוגן, כהגדרתו של מונח זה בחוק הערבות, התשכ"ז- 1967, ולפיכך אין מניעה לתבוע את חובן, מכוח כתב הערבות בחתימתן.

בכל הטפסים שנחתמו על ידי הנתבעות נרשם באופן ברור בכותרת כי מדובר בערבות מתמדת לכל חוב, וכן נרשם כי מדובר בערבות עד לסך של 150,000 ש"ח. ובכתב הערבות עצמו אף נדרשו הנתבעות לחתום חתימה נוספת בצד הסעיף שבו צוין סכום הערבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ