אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 55008/04

החלטה בתיק א 55008/04

תאריך פרסום : 25/06/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55008-04,155588-05
17/04/2005
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
מורן לויט בע"מ
עו"ד דולב
הנתבע:
סוכניות מכוניות לים התיכון בע"מ
עו"ד הלר
החלטה

רקע:

בפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

התביעה הוגשה ביום 12.8.04 בגין הסך של 242,821 ש"ח.

בכתב התביעה המקורי טענה התובעת, כי רכשה רכב מסחרי חדש מתוצרת פיאט דוקאטו אשר נמצא רווי תקלות, כמפורט בכתב התביעה.

התובעת דרשה פיצוי על נזקיה, אובדן ימי עבודה, אובדן הכנסות, שכר טירחת מומחה, עוגמת נפש, כעסים ועלות רכישת הרכב.

הנתבעת מצידה, התגוננה עניינית כנגד התביעה וגרסה, כי כתב התביעה מופרך ומוגזם.

התקיימה ישיבה ראשונה ביום 8.3.05 כאשר הבש"א הנוכחית אשר הוגשה ביום 14.2.05 היתה כבר לנגד עיני הצדדים והם היו מודעים לה.

הבקשה:

התובעת עותרת לתיקון כתב התביעה.

לדידה, כתב התביעה נסב על תקלות ברכב וליקויים שעדיין קיימים בו, כאשר המשיבה לא היתה מסוגלת לתקנם על אף כל הנסיונות.

לאחר הגשת כתב התביעה, התגלו ברכב ליקויים נוספים ולכן פנתה המבקשת למוסך מורשה שיבצע ברכב את התיקונים הנדרשים.

לפיכך, טוענת התובעת , כי נוצרו נזקים נוספים והיא מבקשת לעדכן את כתב התביעה בנזקים הנוספים הללו שהתגבשו לאחר הגשתה של התביעה.

מדובר בתוספת סכום פיצוי של 3,741 ש"ח.

הנתבעת מצידה, התנגדה לתיקון המבוקש.

לגירסתה הבקשה לא מפורטת דייה  ולחילופין, היא מחוסרת תום לב.

הנתבעת  מצביעה על כך שהעתירות הן חלופיות.

מצד אחד, בסעיף 23א' לכתב התביעה, דרשה התובעת את ביטול עיסקת רכישת הרכב.

מצד שני, היא דורשת הוצאות בשל עלויות הטיפול ברכב ונסיונות הנתבעת לתקן את הרכב במסגרת חוזה האחריות התקף.

הנתבעת ביקשה לחקור את המצהיר מר יוסף קוניקוב אשר תצהירו תמך בבש"א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ