אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 54731/07

החלטה בתיק א 54731/07

תאריך פרסום : 23/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54731-07
28/02/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות סניף חולון ראש
עו"ד סלפוי שמואל דב
הנתבע:
1. קקטוס" רהיטים בע"מ"
2. סגמן יצחק
3. ברהום אליהו
4. ברהום ירון

עו"ד בר-קהן
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

התובע עתר לחייב את הנתבעים בתשלום הסכום של 1,220,655 ש"ח.

הנתבעים הגישו בר"ל במסגרתה נחקר מר ברהום אליהו  על תצהירו, באי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טענו כי התובע נקט בהליך כינוס נכסים, ותוך פרק זמן קצר מחק את בקשת הכינוס.

הנתבעים טוענים כי התובע גרם לנתבעים לנזקים רבים לאור נקיטת הליכי סרק.

הנתבעים טוענים כי התובע הגביל את חשבונם בניגוד להסכמות לחובת האימון וגורם לקריסת עסקי הנתבעת.

הנתבעים טענו, כי חשבון החברה היה באופן קבוע ביתרות חובה הגבוהות מיתרות החובה המאושרות, ובכך התובע גילה דעתו ביחס למסגרת האשראי האמיתית, והייתה מוטלת עליו חובה לנהוג במשנה זהירות בבואו לבטל את מסגרת האשראי.

עוד נטען, כי מסגרת האשראי הנכונה הייתה מעל לסכום מסגרת האשראי הרשמית וכי נכרת הסכם בהתנהגות על יסוד התנהלות התובע תקופה ארוכה.

הנתבעים טוענים, כי התובע פעל למינוי כונסת נכסים בשל חוב נטען של ארנונה בסכום של 10,000 ש"ח, ערך מכירת חיסול של העסק, וגרם לקריסתו.

עוד נטען כי התובע מנע את מכירת העסק לחברת אינקנטו , וניהל את הליך הכינוס ברשלנות.

הנתבעים טוענים כי החברה, הנתבעת מס' 1 הייתה רווחית במשך שלוש שנים שקדמו להגבלתה, יתרת החשבון לא הייתה חריגה, לתובע היו בטחונות, הנתבעת מס' 1 הציגה גדול במחזורי העסקאות.

לטענת הנתבעים לתובע לא הייתה כל סיבה להגבלת החשבון.

לטענת הנתבעים התובע התעלם משעבוד מגרש לשם הגדלת האובליגו. הנתבעים טוענים כי התובע יכול היה להציג דף חשבון על מנת להראות כי הסכם ההלוואה מס/3 היה כסף חדש ולא מחזור חוב ישן. כלומר, הנתבעים טוענים כי הנכס שימש כבטוחה לחובות קיימים ולמרות זאת התובע לא הסכים להתייחס אליו במסגרת הבטוחות .

הנתבעים טוענים כי הנתבעת מס' 1 ביקשה להגדיל את מסגרת האשראי שלה, וכי התובע סרב למרות קיומו של השעבוד על המגרש , וכתוצאה מסירוב התובע נקלעה הנתבעת מס' 1 למצוקת מזומנים חמורה.

הנתבעים טוענים כי התובע גרם לנזקים בסכומים העולים לאין שיעור על חובותיהם.

הנתבעים טוענים כי התובע נמנע מלהמציא מסמכים וגם מנימוק זה יש ליתן להם את יומם.

טענות התובע:

לעניין אי המצאת מסמכים, נטען כי טענה זו הופרכה לאחר שהובהר כי העד, מר ברהום, חתם על תצהירו בו טען כי התובע לא מסר מסמכים לפני שמכתב בא כוחו  בו עותר לקבל את המסמכים הוצא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ