אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 54674/06

החלטה בתיק א 54674/06

תאריך פרסום : 24/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54674-06
07/04/2008
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח אסלאם קוואסמה ז"ל
2. 2- קוואסמה חדר
3. 3- אסמהאן קוואסמה

עו"ד י.עומר
הנתבע:
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ-הנה"ח
2. שחר כורש

עו"ד ג.אנידג'ר
החלטה

בפני בקשתם של התובעים המבקשים להתיר להם להגיש תצהירים נוספים של קרובי משפחתו של המנוח אשר נועדו "לסתור , להפריך ולהזים את טענות הנתבעים בעניין הפסד ההשתכרות של המנוח בעתיד. המבקשים מודיעים כי הבקשה מוגשת בעקבות הבקשה שהגישו הנתבעים המשיבים למתן צו למשרד הפנים, לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם התובעים .

ויוזכר , התביעה בתיק זה הוגשה כתביעה לתשלום פיצויים על נזקי גוף שנגרמו לתובעים בגין מותו של המנוח , באירוע של תאונת דרכים .

ביום 17/10/07 הוגשו לתיק בית המשפט , תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים, עוד בטרם ניתנה החלטה כלשהיא בעניין הגשת עדויות ראשיות בתצהירים, .

ביום 20/11/07 התקיימה ישיבה בה הציע בית המשפט לצדדים הצעת פשרה, אשר לא התקבלה בסופו של יום ע"י המבקשים התובעים.

ביום 27/11/07 הוגשה "בקשה דחופה לקביעת מועד דיון : בה הודיע בא כוח התובעים כי המו"מ בין הצדדים לא צלח , ובקש לקבוע את התיק לישיבת הוכחות. ביום 28/11/07 ניתנה החלטה לפיה נקבע התיק לשמיעת הוכחות ליום 30/4/08 .

כאמור אין בתיק החלטה בדבר הגשת עדויות ראשיות בתצהירים, התובעים הקדימו והגישו את העדויות מטעמם בתצהירים עוד בשלב קדם המשפט .

הנתבעים המשיבים הגישו בקשה למתן צו המופנה אל משרד הפנים להמציא לבא כוח הנתבעת 1 פירוט ביחס לפרט האזרחות של המנוח . יצויין כי אזרחותו של המנוח הנה בעלת משקל בקביעת רמת ההשתכרות שלו , שכן אם יקבע כי הוא תושב או אזרח ישראל אזי ממוצע השכר במשק הישראלי הנו הבסיס לפסיקת הפיצוי , ואם יקבע שאינו כזה , אזי הבסיס לקביעת השכר יהיה שונה .

בעקבות בקשה זו של בא כוח הנתבעת 1, ומתן הצו המבוקש , הוגשה הבקשה שלפני .

בא כוח הנתבעת 1 מתנגד לבקשה , וטעמו כי למעשה הבקשה מוקדמת מאד, שכן על פי ניסוח הבקשה המבקשים מבקשים להמציא ראיות כדי"  לסתור , להפריך ולהזים" את טענות הנתבעת , ובא כוח הנתבעת טוען כי בקשה להבאת ראיות מפריכות , או עדויות הזמה , בלשון המקובלת, מוגשת אך ורק אחרי סיום הבאת הראיות מטעם הנתבעים, ויש לקבל את הסכמת בית המשפט לכך .

הדיון , לטענת בא כוח הנתבעת, טרם החל, ועל כן אין מקום בשלב זה לדבר על " ראיות מפריכות".

דיון

משנקבע התיק לשמיעת ראיות, ועל פי מצוות תקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי ,

(א) לא הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע, יהיה סדר הטיעון כזה:

(1) התובע רשאי לפתוח בהרצאת פרשתו ויביא ראיותיו, לרבות ראיות שבכתב, אחריו רשאי הנתבע להרצות את פרשתו ויביא ראיותיו הוא; בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות;

(2) בתום הבאת הראיות זכאי התובע לסכם את טענותיו, ואחריו זכאי הנתבע לסכם את טענותיו, אלא אם כן הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, על סדר סיכומים אחר;

משמעות התקנה היא כי  התובע מתחיל בהבאת הראיות , ורק לאחר שהוא מסיים את ראיותיו ע"י ההכרזה " אלו עדי", בא תורו של הנתבע להביא את ראיותיו ..

התקנה מאפשרת לתובע , אשר הועמד בפני עדויות שלא ידע עליהן, או טענות מצד הנתבעים שהפתיעו אותו , לפנות אל בית המשפט בבקשה להתיר לו להביא ראיות מפריכות .

בשלב המקדמי של הבאת הראיות מצד התובע , קובעת הפסיקה כי בעל דין המביא את ראיותיו יביא אותן בחבילה אחת, ולא טיפין טיפין, ובשיעורים, או בשלבים, וזאת על מנת לאפשר ליריבו להתכונן כיאות להגנתו ולא יהיה מופתע ע"י ראיות התובע כל פעם מחדש.

בש"א (תל-אביב-יפו) 19750/07 - כהן יעקב נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ . תק-מח 2007(4), 4045 ,עמ' 4046.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ