אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53973/07

החלטה בתיק א 53973/07

תאריך פרסום : 25/06/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53973-07,178302-07
09/12/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
טויטופלסט בע"מ
עו"ד ניידיק
הנתבע:
אילה קרייזלר
עו"ד בן אסולי
החלטה

בפני בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות המשפט .

רקע

ביום 25.8.05 הגישה המבקשת תביעה כנגד המשיבה בסכום של 63,559 ש"ח (להלן: "התביעה הראשונה"). המבקשת תבעה מהמשיבה השבתם של כספים אשר שולמו, לכאורה למשיבה אשר הינה נציגתה של חברת "צ'יינה פרוג'קט גרופ בע"מ (להלן: "החברה" או "החברה הסינית"),ישירות, בגין סחורה אשר היתה אמורה להיות מסופקת למבקשת ואשר בפועל לא סופקה לה.

לאחר הגשת כתב הגנה מטעם המשיבה, פנו הצדדים להליך גישור אשר נשתכלל בחתימתו של הסכם גישור ביום 25.1.07 (להלן: "הסדר הגישור") אשר ניתן לו תוקף של פס"ד ביום 4.2.07 (להלן: "פסק הדין").

ביום 5.9.07  הגישה המשיבה את התביעה דנן כנגד המבקשת, בה עתרה לסעד של ביטולו של פסק הדין.

ביום 8.11.07 הגישה המבקשת את הבקשה דנן, בה התבקש בית המשפט להורות על הפקדת ערובה.

טענות המבקשת

הליך הגישור, לטענת המבקשת, התקיים בנוכחות עורכי דינה דאז של המשיבה, עו"ד מקליס ועו"ד פינק - שליש.

המשיבה עצמה לא נכחה אמנם בישיבות הגישור, עקב שהייתה דרך קבע בסין, אולם על אף היעדרותה הפיזית מישיבות הגישור, לטענת המבקשת דאגה המשיבה להיות מצויה בפרטי פרטיו של הליך הגישור ועודכנה טלפונית במהלך הישיבות עצמן על ידי באי כוחה דאז.

ההסכמה הסופית הושגה, לטענת המבקשת לאחר שניתן לה אישור טלפוני על ידי המשיבה ורק לאחר מכן נחתם הסכם הגישור.

בהסכם הגישור נקבע, כי תמורת סילוק סופי ומוחלט של כל המחלוקות בין הצדדים, תשלם המשיבה למבקשת סך של 10,000$, אשר ישולמו תוך 30 יום מיום חתימת ההסכם. עוד נקבע בין הצדדים, כי היה ולא ישולם הסכום האמור במועדו יתווסף אליו פיצוי מוסכם בסך של 4,307.5$, אשר ישולמו תוך 21 יום מיום ההפרה.

המשיבה לא כיבדה את פסק הדין, ועל כן הוא הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב.

מאז פתיחת תיק ההוצל"פ ועד היום לא עלה בידי המבקשת לגבות את חובה, שכן המשיבה שוהה דרך קבע בסין ועקב כך לא ניתן היה להמציא לה אזהרת ההוצאה לפועל ולהתקדם בהליכי הגבייה.

לטענת המבקשת, לאור העובדה כי מרכז חייה של המשיבה הינו בסין, היא [המבקשת] אינה רוצה לעמוד בפני מצב בו תידחה תביעתה של המשיבה ולא תהיה לה האפשרות לגבות ממנה את הוצאות המשפט, במידה וייפסקו.

לטענת המבקשת מודבר בתביעה סתמית המבוססת על טענות סרק ולמעשה מהווה ניסיון  לבטל את פסק הדין אשר ניתן על בסיס הסכם גישור אשר נחתם ע"י בא כוחה דאז של המבקשת אשר החזיק ביפוי כח תקף (נספח ג' לבקשה) ואף קיבל אישור טלפוני מהמשיבה לתנאי ההסכם.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי המשיבה לא העלתה כל טענה בעלת משקל בגינה ניתן לבטל פסק דין אשר נתן תוקף להסכם הגישור בין הצדדים. המבקשת טוענת כי על פי הפסיקה יש להידרש לטענות כבדות משקל על מנת לבטל תוקף של פסק דין אשר ניתן על בסיס הסכמת הצדדים.

כמו כן, לטענת המבקשת, טענות מסוג אלו שהועלו על ידי המשיבה בכתב התביעה, אינן מהוות עילה לביטול הסכם, על פי חוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג - 1973 (להלן: "חוק החוזים") ולפיכך, אף אם נכונות טענות המשיבה, הרי שיש לה, לכל היותר, עילת תביעה לכאורה כנגד בא כוחה דאז, עו"ד מקליס.

יתר על כן, לטענת המבקשת בהסכם הגישור לא נתגלה כל פגם, שכן המשיבה היתה מודעת לכל שלב בהליך הגישור, כולל השלב שבו נחתם הסדר הגישור ונתנה הסכמתה לתנאיו באמצעות מיופה כוחה ולאחר שיחות טלפון שערכה עמו.

לפיכך, לטענת המבקשת, סיכויי תביעתה של המשיבה הינם קלושים וקרוב לוודאי כי היא תידחה, תוך חיוב המשיבה בהוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ