אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 539/02

החלטה בתיק א 539/02

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
539-02
06/09/2005
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
1. אידה קידר
2. א.ק. שיפרון בע"מ

עו"ד פרימס ישע
הנתבע:
1. עמנואל גיל
2. גיל גלובל ניהול בע"מ
3. גיל עמנואל

עו"ד ארנון יגאל
החלטה

1.         התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה למתן חשבונות.

2.         התובעת מס' 1 (להלן  "התובעת") והנתבע מס' 1 (להלן "הנתבע") הינם אנשי עסקים. התובעת הינה הבעלים ובעלת השליטה בתובעת מס' 2. הנתבע הינו הבעלים ובעל השליטה בנתבעת מס' 2.

3.         במועדים הרלבנטיים לתובענה היתה התובעת כפופה לנתבע , בתפקידו כנשיא ומנהל עסקים ראשי של חברת אלביט בע"מ.

4.         הנתבע התקשר בהסכמים עם אלסינט בע"מ (להלן "אלסינט") ועם אלביט הדמיה בע"מ (להלן "אלביט") שמטרתם "מימוש נכסים בלתי נזילים ובטול התחייבויות". לשם ביצוע ההסכמים הוקם "צוות מנוב"ה" , בראשו עמד הנתבע והוא כלל גם מנהל כספים, יועץ משפטי ובמידת הצורך , על פי שיקול דעתו של הנתבע, גם חשב. בהסכמים שנקבע כי חברי הצוות יועסקו על ידי החברות הרלבנטיות בחוזי העסקה אישיים, כאשר הנתבע לא יהיה זכאי לשכר עבודה בגין עבדותו במסגרת הצוות, אלא למענק מיוחד, שיחושב על פי נוסחה שפורטה בהסכמים, וכאשר חלוקת המענק תיקבע על ידי הנתבע, על פי שיקול דעתו הבלעדי.

5.         בתאריך 29.1.00 נחתם בין התובעת לבין הנתבע (במישרין ו/או באמצעות חברות בבעלותם) "הסכם בנושא מנוב"ה". מאחר וההסכם הינו בבסיס התובענה אביא חלקו הרלוונטי להלן כלשונו:

            "1. אידה תסייע לגיל לממש את זכויותיו על פי ההסכמים שחתם עם אלסינט בע"מ ועם אלביט הדמיה בע"מ ("החברות") במרס 1999 בעניין מימוש נכסים בלתי נזילים וביטול התחייבויות ("הסכמי מנוב"ה") , על פיהם הוא זכאי למענק בסך 11% משווי הנכסים, השבחת ההשקעות או החסכון נטו בהתחייבויות כמוגדר בהסכמי מנוב"ה על נספחיהם ("מענק מנובה"). עד ליום חתימת הסכם זה לא שילמו החברות לגיל חלק כלשהו ממענק מנוב"ה למרות שלדעתו הזכאות לתשלומים מסויימים כבר התגבשה.

            2. המשימה של אידה על פי הסכם זה הינה לגרום למימוש זכויותיו של גיל מול החברות. המשימה אינה כוללת טיפול במימוש נכסי החברות או בביטול או צמצום התחייבויותיהן נשוא הסכמי מנוב"ה, אשר נותרים באחריותו של גיל.

            3. גיל ישלם לאידה 10% מכל סכום שישולם לו כמענק מנוב"ה או על חשבון מענק מנוב"ה ע"י מי מהחברות. התשלום לאידה יבוצע מייד לאחר קבלת המענק או חלקו ע"י גיל".

6.         בתביעתה טוענת התובעת כי היא פעלה על פי ההסכם אך הנתבע, שריכז בידו את כל המסמכים וניהל את המגעים , הסתיר ממנה עסקאות שקשר וסכומים שקיבל , באופן המזכה אותה קבלת חשבונות, על מנת שתוכל לעמוד על המגיע לה.

7.         הנתבע כופר בטענות התובעת וטוען כי קיבלה את מלוא המגיע לה עבור התקופה בה פעלה על פי ההסכם, כי עבודתה הופסקה על ידו, כי מעבר לכספים שגבה ושילם לה את המגיע לא גבה כל כספים נוספים וכי התובעת אינה זכאית לכספים ו/או לחשבונות.

8.         בשלב ראשון פוצל הדיון בתובענה לשאלה האם הנתבעים מחוייבים ליתן לתובעים את החשבונות המבוקשים ושני הצדדים הגישו תצהירים בכתב. בהמשך הסכימו באי כוח הצדדים לוותר על חקירות המצהירים מטעמם והגישו סיכומים בכתב בשאלה הראשונה שבמחלוקת.

9.         בתביעה למתן חשבונות, כדי שהתובעים יזכו בצו בשלב הראשון עליהם להוכיח קיומם של שני תנאים: ראשית, קיומה של מערכת יחסים מיוחדת בינהם לבין הנתבעים המצדיקה מתן חשבונות ושנית, עליהם להוכיח - ולו לכאורה - כי קמה להם "זכות תביעה לגבי הכספים אודותיהם הוא מבקש לקבל חשבונות". אם התקיימו תנאים אלו, ובהעדר סיבה אחרת המצדיקה הימנעות ממתן החשבונות - כגון חיסיון או העדר הצורך בחשבונות לצורך הבירור הכספי - ייתן בית המשפט צו למתן חשבונות (ע"א 127/95 - מועצת הפירות יצור ושיווק נ' מהדרין בע"מ ואח' . פ"ד נא(4), 337).

הנתבעים כופרים בקיומם של שני התנאים הנ"ל ולפיכך אדון בהם להלן.

10.        באשר ליחסים בינה לבין הנתבע טענה התובעת בתצהירה כי :

"5.4      החוזה בין גיל וביני היה בעל אופי של הסכם שותפות במענקים שהוא קיבל מזיסר.

5.5                החוזה בין גיל וביני יצר תלות שלי במידע ובחשבונות מגיל ועל כן הטיל עליו חובות נאמנות כלפי".

בסיכומים טוען ב"כ התובעים כי די בכך שזכותו של תובע על פי הסכם לקבל חלק יחסי מהכנסות מסויימות של נתבע, על מנת ליצור יחסי שיתוף בהכנסות, המקנים לתובע את הזכות לקבל חשבונות - זכות הנובעת מעצם העובדה שההסכם בין הצדדים יצר מצב של תלות התובע במידע שקיים אצל הנתבע בלבד. תלות שכזו יוצרת, לטענתו, בעיני הדין, מעין נאמנות המחייבת שקיפות מלאה ומתן חשבונות.

11.        ב"כ הנתבעים טוען כי מדובר בהסכם שירותים שבין מזמין לבין נותן שירותים (בעלי אופי אישי), שלא יצר בין הצדדים יחסי שותפות ואף לא מעין נאמנות וכי היחסים החוזיים שנוצרו בינהם לא הוכרו, לא בחוק ולא בפסיקה, כיחסים המזכים בקבלת חשבונות.

12.        "מערכת היחסים המיוחדת" המזכה תובע בקבלת חשבונות מנתבע, לא הוגדרה באופן חד משמעי בחוק ובפסיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ