אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53840/03

החלטה בתיק א 53840/03

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53840-03
20/02/2006
בפני השופט:
קסירר אברהם

- נגד -
התובע:
1. עליזה אבוחסירה
2. 2 יוסף אבוחסירה
3. אנט אבוחסירה
4. פרידה אבוחסירה

הנתבע:
1. עלמה גיל
2. אישי ישיר חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1.                   לפני בקשה מטעם הנתבעות  (להלן:" המבקשות") לפסילת חלקים מחוות דעתו של המומחה הרפואי בתחום השיקום מטעם בית המשפט, פרופ' איסקוב, באשר לחלק אשר נעשה שלא בהתאם לכתב המינוי, המתייחס לקביעתו של פרופ' איסקוב באשר לאחוזי הנכות שיש לקבוע לתובעת במישור האורטופדי.

2.                   ויוזכר, עסקינן בתובעת, היא המשיבה, ילידת שנת 1933, אשר נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום 30.3.00.

לתובעת מונה מומחה רפואי בתחום הרפואה הפנימית, פרופ' רביד, אשר קבע בחוות דעתו כי " התובעת רתוקה כמעט לגמרי למצב ישיבה, הולכת בקושי בעזרת מקל או הליכון. זקוקה לעזרה מלאה לעבודות הבית ועזרה בפעולות איטיות בסדר גודל של כ-6 שעות ליום. שיעור הנכות לפי תקנות המל"ל הוא 77%...".

כן מונה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה, ד"ר רון דבי, אשר קבע בחוות דעתו כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה בגין התאונה.

עוד מונה מומחה רפואי מוסכם מטעם הצדדים בתחום האורטופדיה, ד"ר מושיוב, אשר קבע בחוות דעתו כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 50%, לאור הפגיעות הבאות:

40% בגין הרס מוחלט של המרפק כמעט ללא יכולת הנעה אקטיבית, עם הגבלה ניכרת בהנעה הפסיבית, וחוסר תפקוד מפרק הירך.

10% בגין קרע חלקי והגבלה תנועה מזערית בכתף שמאל המלווה בכאבים.

ביום 8.5.05 מונה ד"ר איסקוב כמומחה רפואי בתחום השיקום מטעם בית המשפט וזאת תחת מינויו של ד"ר זיו-נר מיום 1.2.05, אשר טיפל בתובעת בעבר.

פרופ' איסקוב העריך בחוות דעתו ממצאים הקשורים לשיקומה ולצרכיה השיקומיים היום יומיים של התובעת. בין היתר קבע המומחה גם נכות צמיתה בתחום האורטופדי בשיעור של 90%.

3.                   לטענת המבקשות,  " חוות הדעת של המומחה מתייחסת הן למצב הרפואי והן לצורכי השיקום של המשיבה עקב התאונה נשוא כתב התביעה. הבקשה דנן היא לפסלות אותם החלקים אשר בחוות הדעת ומתייחסים לנכותה של התובעת בתחום האורטופדי והקשר בינה ובין התאונה".

בהמשך טוענות המבקשות כי " בפועל חוות הדעת הרפואית מתייחסת במישרין לנכותה בתחום האורטופדי של התובעת, ולגורמים לה. על כן, חרג המומחה מסמכותו, פעל לא בהתאם לכתב המינוי ולמנדט שקיבל מבית המשפט".

4.                   המשיבה מתנגדת לבקשה.

לשיטתה, " ...אין זה מן הראוי, להגביל את המומחה בתחום השיקום, אשר בשטח התמחותו גם התחום האורטופדי, לעניין תיקון טעות במידה והוא רואה כי קיימת טעות מהותית בחוות דעת חברו".

עוד טוענת המשיבה כי " ...לא צריך לצפות מפרופ' איסקוב, שהתחום האורטופדי הוא בתחום מומחיותו, לקבל בעיניים עצומות את חוות דעתו של ד"ר מושיוב-המומחה האורטופדי ואין לצפות ממנו שיביע את אותה הדעה כאשר הוא חולק עליה".

דיון

5.                   בהחלטת כב' השופטת אגי מיום 1.2.05 נקבע כי המומחה הרפואי בשטח השיקום האורטופדי " יתן את חוות דעתו בקשר לפגיעת התובעת מס' 1...".

עוד קבע ביהמ"ש כי " המומחה יתבקש לחוות דעתו באשר לצרכיה השיקומיים של התובעת".

כן נקבע כי " למען הסר ספק, חוות הדעת שניתנו ע"י המומחים שמונו במסגרת התובענה- ד"ר מושיוב בתחום האורטופדי וד"ר רון דבי בתחום הנוירולוגי- יועברו למומחה השיקומי".

6.                   ככלל, במקרים בהם נקבעה נכות רשאי התובע לבקש מינוי מומחה בתחום התפקודי- שיקומי כדי לבחון האם גבוהה נכותו התפקודית מנכותו הרפואית.

כאשר ממונה מומחה בתחום השיקום להוכחת ההשלכות התפקודיות של הנכות תהא נתונה חוות דעתו למסגרת שנקבעה, על פי דין, בכל הנוגע לנכות הרפואית "הפסית", ולא תוכל לחרוג ממנה או לסתור אותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ