אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53824/05

החלטה בתיק א 53824/05

תאריך פרסום : 20/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53824-05
01/05/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. רוני סודאי
2. אשר עוז

עו"ד רסלר
הנתבע:
רועי אדמוני
עו"ד סלמן
החלטה

בפני בקשה למתן צו תשובות לשאלון וצו גילוי מסמכים.

התובעים גורסים, כי מסרו תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון לידי הנתבע ביום 24.2.06.

ברם, הם עצמם עדיין לא קיבלו גילוי מסמכים כללי וספציפי ומשכך שלחו דרישה ביום 2.3.06.

הואיל והדרישה לא נענתה הוגשה הבקשה הנוכחית.

הנתבע מצידו הגיב בטענה, כי הפנייה לא נשלחה במועד ובניגוד להחלטה שהופקה לצדדים ביום 3.1.06.

עוד גרס כי מדובר בטענה קנטרנית, מכבידה ומחוסרת תום לב.

הנתבע סיים את דרישתו בדרישת הוצאות.

ייאמר לאלתר, כי על הנתבע למסור תצהיר גילוי מסמכים, עיון ספציפי ותשובות לשאלון.

טענות הנתבע כי הוא פטור מכך בשל אי עמידה במועדים, אינן יכולות לעמוד.

אכן, ניתנה החלטה מינהלית ביום 3.1.06 ומוטב כי הצדדים יפעלו לפיה לוח הזמנים שנקבע בה.

ברם, הבקשות להשלמת הליכים מקדמיים הן בקשות רלוונטיות לקדם משפט.

ישיבת קדם משפט ראשונה עדיין לא התקיימה.

על פי תקנה 143(3) לתסד"א תשמ"ד-1984 ניתן לפנות לבית המשפט בבקשות מסוג זה אפילו בשלב קדם המשפט.

כבוד השופטת בן פורת, התייחסה ללוח הזמנים שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי לעניין מילוי דרישות גילוי מסמכים, תשובות לשאלונים וכו'.

אכן נושא המועדים מועלה מפעם לפעם בבית המשפט כאשר ישנם מחדלים פרוצדוראליים כגון איחור בפנייה לבית המשפט או לצד שכנגד.

בתיק רע 84 / 241 מגיד עטאללה נ' UNIVERSAL PICTURES INC ואח' לח (2) 643, עמוד 644, נאמר מפי כבוד השופטת בן פורת, בהתייחס לסוגית המועדים של משלוח הדרישות:

" אולם אין ללמוד מכאן כוונה מצד מחוקק המשנה להצר את סמכויותיו של שופט המנהל קדם-משפט, בבואו ליתן החלטות, כולל לגבי שאלון או גילוי מסמכים, לשם קיצור וייעול הדיון או חיסכון בהוצאות."

מכאן, שהמועדים אינם חזות הכל. כל עוד לא התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה, אין לחסום את דרכם של התובעים מקבלת נתונים הנחוצים להם לקיום ההליך, מסיבות הקשורות במועדים. על פי תקנה 143(3) לתסד"א תשמ"ד-1984, יש אפשרות להשלמת ההליכים המקדמיים גם לאחר ישיבת קדם המשפט ומתוקף שיקול דעת בית המשפט.

אין צורך לדון בהרחבה, בחשיבותם של ההליכים המקדמיים להכנת המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ