אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53749/06

החלטה בתיק א 53749/06

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53749-06
30/05/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
1. שיף אבי החזקות בע"מ
2. שיף אבי

עו"ד חלמיש אילן
הנתבע:
1. אלבס אלקטרוניקה בע"מ
2. אלבס רכיבים בע"מ
3. א.מ. רכיבים )2005( בע"מ
4. אלבס משה
5. פוקס דניאל
6. א.ד.מ. אלקטרוניקה בע"מ - נתבעת פורמאלית

עו"ד עדיקא אמיר
עו"ד ליברובסקי ישראל
החלטה

בפניי בקשה לדחיית התביעה על סף.

הבקשה הוגשה על ידי הנתבעים 1, 3 ו-4 בהסכמת הנתבעים 2, ו-5, שהצטרפו לבקשה.

החלטתי זו ניתנת לאחר קבלת תגובת התובעת והודעת הצדדים האחרים כי אין ברצונם להוסיף טענות נוספות מעבר לאלו שפורטו בבקשה.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי החוב נשוא התביעה קוזז בהסכם גישור שנערך בין הצדדים.

הנתבעים טוענים כי התובע הינו הבעלים הבלעדי של הנתבעת 6 כאשר הגשת התביעה כנגדה מהווה ניסיון ליצור חובות פיקטיביים כלפיה, בעוד שכל ההתחשבנויות בין הצדדים כבר גובשו בהסכם גישור .

הנתבעים טוענים כי הנתבעת מס' 6 התחייבה לשלם להם ולא קיימה את התחייבויותיה, וכי תביעה בעניין הוגשה לביהמ"ש, והתביעה כאן מהווה ניסיון לאזן בין התביעות.

הנתבעים טוענים כי כנגד הנתבעת מס' 3 אין כל עילה ואין יריבות.

לפיכך, עותרים הנתבעים להורות על סילוקה על סף של התביעה.

טענות התובעים:

התובעים טוענים כי החוב לא קוזז, וכי בכל מקרה המדובר בפרשנות וביהמ"ש צריך שישמע ראיות בטרם יפרש מסמך המובא בפניו.

הנתבעים טוענים כי הואיל והבקשה הוגשה רק בשם חלק מהנתבעים הרי אין לקבלה, והנתבעים הללו לא קיבלו כל סמכות להגיש את הבקשה מטעם הנתבעת מס' 1.

התובעים טוענים כי הנתבעת מס' 1 חייבת להם סכום חוב שאינו מוכחש, ואותו הם דורשים לקבל מביהמ"ש.

התובעים טוענים כי מטרתו של ההסכם הייתה כי התובעים יקבלו את התשלום, והוא הועבר מאלבס לאדמ וכיוון שהתובע מס' 2 אינו מקבל את המגיע לו הרי יש לו זכות להגיש את התביעה.

התובעים טוענים כי הנתבע מס' 4 חייב מיליוני שקלים לחברת אדמ  וכי בהתנהגותו גרם לקריסתה.

התובעים טוענים כי אין בזכות אלבס לתבוע את המגיע לה למנוע מהתובעים לתבוע את המגיע להם.

עוד נטען כי הנתבעים מעלים טענות הפוכות, מחד טוענים כי החוב קוזז, ומאידך טוענים כי אדמ לא שילמה את החוב. התובעים טוענים כי הנתבעים אינם יכולים לטעון כי החוב קוזז ובאותה נשימה כי החברה לא שילמה.

עוד עתרו התובעים להורות על תיקון כתב התביעה לתשלום עמלות ביחס לשנת 2005, 2006 ו-2007.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ