אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53660/05

החלטה בתיק א 53660/05

תאריך פרסום : 25/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53660-05
21/06/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
פלומן פליקס
עו"ד אהרוני
הנתבע:
חב` תמיר פישמן ניהול והשקעות בע"מ
עו"ד אשכנזי
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

הנתבעת הגישה בר"ל, המצהיר מטעמה נחקר, ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

מבוא:

הנתבעת הינה חברה העוסקת בניהול נכסים פיננסיים וניהול אופציות.

התובע היה בתקופה הרלוונטית עובד של חברת אודיוקודס בע"מ, (להלן: "החברה"), ובעל זכויות באופציות שחילקה החברה.

החברה התקשרה בהסכם עם הנתבעת על פיו ניהלה הנתבעת את מימוש האופציות בעבור עובדי החברה, כאשר מימוש האופציות נעשה בחו"ל, הכספים היו מועברים ארצה בדולרים.

העובד, ובכלל זה התובע, היה מודיע לנתבעת על רצונו לממש את האופציות, את כמות האופציות והמחיר, והנתבעת הייתה דואגת לביצוע ההוראה.

המתכונת בה בוצעו הפעולות הנ"ל מוסכמת, ומפורטת בהסכם שצורף על ידי הנתבעת לבקשתה.

על פי ההסכם, הנתבעת דאגה לפתוח חשבון בעבור כל אחד מבעלי האופציות אצל חברת מוריס את טוכלר בע"מ.

העובד היה מוסר את הוראתו לנתבעת, אשר דאגה לביצועה באמצעות חברת מוריס טוכלר, והכספים שהתקבלו היו מופקדים בחשבון העובד אצל מוריס טוכלר עד לאחר תשלום המס, המרתם לש"ח, והעברתם לחשבונו של העובד בארץ.

טענתו של התובע הינה כי למרות שניתנו הוראות על ידו לביצוע מכירות אופציה, ולמרות שעל פי ההסכם היה על הנתבעת לדאוג להעברת הכספים המתקבלים ממימוש האופציות ממוריס טוכלר לחשבונו בארץ, וזאת בתוך 4 ימי עסקים ממועד הגעת הכספים ארצה, לא ביצעה הנתבעת את התחייבותה, אלא הכספים הועברו לחשבונו באיחור.

התובע מפרט בכתב תביעתו את מועדי מימוש האופציה לעומת מועדי העברת הכספים, ועותר לחיובה של הנתבעת בתשלום ריבית דולרית בגין כל ימי האיחור, בשיעור של 11% לשנה.

הנתבעת העלתה טענות הגנה, וטוענת כי לא מוטלת עליה כל חובה לשלם לתובע ריבית כנטען על ידו, הכול כמפורט להלן.

מאחר והנתבעת העלתה טענות הגנה רבות אתייחס במסגרת הדיון לכל טענה באופן נפרד.

דיון:

טענת  ההגנה הראשונה;

הנתבעת טענה כי היה על התובע ליתן לה הוראות בדבר העברת הכספים ומאחר שהתובע לא עשה כן, אין לו אלא להלין על עצמו.

עוד נטען במשולב לטענה זו כי הכספים היו בחשבונו של התובע אצל מוריס טוכלר כל הזמן ולכן כלל אין עילת תביעה כנגדה.

על מנת להבין את טענת הנתבעת יש לפרש במקצת את הטענה כפי שהיא מובאת בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ