אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53398/07

החלטה בתיק א 53398/07

תאריך פרסום : 04/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53398-07
23/06/2008
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
1. בסו ליה אלין
2. בסו נעמה

הנתבע:
1. המרכז הרפואי לבריאות הנפש ע"ש "יהודה אברבנאל" בת ים
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות

החלטה

התובעת 1, ילידת 1978, עותרת לפיצוי בגין כוויות שנגרמו לה, לטענתה, בעת שהיתה מאושפזת במרכז הרפואי הנתבעת 1. לדברי פרקליטה, התובעת 1 הינה חולה במחלת הסכיזופרניה ונכותה הינה בשיעור 100% בהתאם להחלטת המל"ל בגין מצבה הנפשי.

התובעת עותרת לפטרה מהגשת חוות דעת רפואית בשל מצבה, בהעדר יכולת השתכרות מסודרת ומחוסר-כיס. התובעת 1 עותרת למנות לה מומחה מטעם בית המשפט להערכת מצבה.

בהחלטת 25.3.08 נתבקשה התובעת לצרף תמונות עדכניות, אלו צורפו להודעה מיום 3.4.08, ונכחם נתבקשה עמדת הנתבעות.

בהודעה מיום 29.5.08 טענו הנתבעות כי המדובר בנכות אסתטית שאינה תיפקודית, ומינוי מומחה רפואי בתיק הינו מיותר שכן עסקינן בעיקר בנזק של כאב וסבל. עוד טענו הנתבעות למחלוקת בשאלת החבות.

דיון, הכרעה ועיקרי נימוקים:

תקנה 127 לתקנות קובעת כי :

" רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן - חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

תקנה 130 לתקנות קובעת כי :

" (א) בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה  להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה או מומחים לעניין במחלוקת בין בעלי הדין (להלן - מומחה מטעם בית המשפט)".

כבר נקבע כי בנסיבות מיוחדות שילובן של תקנה 127 ותקנה 130 מאפשר לביהמ"ש לפטור בעל דין מהגשת חוות דעת מטעמו ולמנות מומחה מיוזמתו.

ברע"א 10251/02 אפרים כץ - חמים וטעים נ' חנה דואני ואח', פ"ד נז(1) 797, נקבע כי " טענתו של המבקש היא שעל-מנת למנות מומחה מטעם בית-המשפט לפי תקנה 130 נדרש שיהיה "ענין שבמחלוקת", והמחלוקת נוצרת רק לאחר שהוגשו חוות-דעת מטעם הצדדים בהתאם לתקנה 127. אין לקבל הטענה. שילובן של תקנות 127 ו-130 מאפשר לבית-המשפט לפטור בעל-דין מהגשת חוות-דעת רפואית ולמנות בנסיבות מיוחדות מומחה ביוזמתו אף ללא הגשת חוות-דעת על-ידי הצד המעוניין במינוי המומחה (השוו רע"א 8015/96 צור שמיר חברה לביטוח בע"מ נ' בוריסי [1]). הדבר מתאפשר על-ידי מתן פטור מהגשת חוות-דעת מטעם הצדדים לפי תקנה 127, המשולב במינוי מומחה מטעם בית- המשפט לפי תקנה 130. הנני סבור שבנסיבות המקרה הנדון, לאור המלצתו של פרופסור שטיין ולאור השלב שהדיון הגיע אליו, מתקיימים טעמים מיוחדים למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי ללא שתוגשנה קודם לכן חוות-דעת של מומחים רפואיים מטעם הצדדים בתחום זה. מכל מקום, בנסיבות המקרה אין להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי למינוי מומחה כאמור." (ההדגשות אינן במקור - א.ז.)

בבר"ע (מחוזי ת"א) 1583/03 אררט חב' לביטוח בע"מ נ' ברק, דינים מחוזי, כרך לג (6), 865, אישר בית המשפט את החלטת בית משפט השלום לפיה מינה בית המשפט מומחים רפואיים מטעמו לצורך בדיקת התובע. בית המשפט המחוזי הדגיש כי בנסיבות מיוחדות בהן מדובר בתובע אשר אינו עובד מאז קרות התאונה, מצבו הכלכלי קשה וחיובו במימון ימנע ממנו להוכיח טענותיו בעניין הרפואי, הרי שיש מקום לפטור אותו מהחובה לצרף חוות דעת מטעמו.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה על נספחיה ובתגובת הנבתעות, אני סבור כי מתקיימים בדנן, טעמים מיוחדים המצדיקים לפטור את התובעת מן החובה לצרף חוות דעת רפואיות מטעמה.

בנסיבות העניין, משמדובר בתובעת אשר אינה עובדת ואשר נתמכת על ידי אימה (התובעת 2) ומתקיימת מקצבת הביטוח הלאומי, ובהיותה חולה במחלת הסכיזופרניה, יש לראות במצבה של התובעת 1 כטעם מיוחד המצדיק מתן פטור מהגשת חוות דעת. זאת ועוד, משמעות דחיית הבקשה הנה למעשה סתימת הגולל על תביעתה של התובעת בעוד שקבלת הבקשה, משמעה אפשרות, באמצעות מומחה מטעם בית המשפט וכידו הארוכה, לברר מצבה הרפואי לאשורו על-ידי מומחה אובייקטיבי.

לאור כל האמור לעיל ומכוח סמכותי על פי תקנה 130(א) לתקנות, ראיתי לנכון למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום רפואת העור. המומחית הינה ד"ר ברנר שרה מבית החולים "איכילוב" בתל אביב, טלפון 6974475 - 03.

המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה ע"י ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובעת ותקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות האירוע הנטען מיום 30.6.06 ובמיוחד תקבע:

א.              האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.               האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.                מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ