אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53352/07

החלטה בתיק א 53352/07

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53352-07
13/01/2008
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
1. עו"ד אהרוני ארז
2. בנק הפועלים בע"מ

הנתבע:
1. מלכא יואל
2. מלכא שרית

החלטה

התובע מס' 1 בתיק העיקרי הוא כונס נכסים קבוע של החברה לב שר יזמות בניה והשקעות בע"מ (בכינוס נכסים קבוע) [ להלן: "החברה" ו "הכונס" בהתאמה ] אשר הגיש את התביעה נגד הנתבעים, המבקשים בכתב בקשה זה, כפי שנצטווה על ידי בית המשפט שלכינוס כמבואר בהחלטתו, נספח ו' לכתב התביעה, שהוגש ב"סדר דין מקוצר".

התובע מס' 2 הוא בנק אשר ליווה את פרויקט הבניה שבנתה החברה והוא נושה מובטח האמור לקבל בסופו של יום את כספי התביעה אשר יגיעו לקופת הכינוס, אם ייקבע בית המשפט כי אכן כספים אלה מגיעים לחברה ו/או לכונס כפי המבואר בסעיפים 1, 2 לכתב התביעה ובסעיף 2.2 לתגובת התובעים לבקשה נשוא החלטה זו [ להלן: "התגובה" ] והוא מוגדר על ידי התובעים כ"תובע פורמלי", דבר שכל שידיעתי מגעת, אין הדין מכיר ביצור מוזר ממין זה [ סעיף 2.4 לתגובה ].

לנתבעים שלש עתירות במסגרתה של בקשה זו, כולן נכונות אך אינן ראויות; לאמור, צודקים הנתבעים מהבחינה הטכנית של טענותיהן אלא שאין בהן דבר שיש בו כדי לסייע לבירור הסכסוך או אפילו כדי להקנות להם יתרון דיוני כזה או אחר, למעט בזבוז זמן, נייר ואנרגיה.

כל העתירות הן בגדר של "בקשות סף" למחיקת כתב התביעה או מחיקת הכותרת הנ"ל ועל כן הן תידונה מתוך הנחה שהאמור בכתב התביעה אינו טעון הוכחה ובשלב זה הוא מתקבל כמות שהוא [ זוסמן, "סדרי הדין האזרחי" מה' 7 פיסקה 307 עמ' 384 וכן פיסקה 527 עמ' 665 טקסט לה"ש 56 ].

עניינה של העתירה הראשונה למחיקת התביעה על הסף הוא בכך שהיה על התביעה להיות מוגשת על ידי החברה ולא על ידי הכונס בשמו הוא ובתפקידו ככונס, אלא, אמנם על ידיו, אך בציון שהוא פועל בשם החברה.

סביר בעיני שדעתו של ב"כ הנתבעים בעניין זה נכונה, אם כי איני רואה צורך לקבוע בה דבר סופי.

ממילא יכול אני להורות על תיקונה של התביעה, כך שבמקום הכונס תבוא החברה כמי שתובעת, על פי האישור והרשות שניתנה לכונס להגיש את התביעה בצו בית המשפט  שצוין לעיל, ובכך יבוא הדבר על תיקונו, כפי הסמכות הנתונה לי לפי תקנות 524 ו 526 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 [ להלן: "תקנות סד"א" ] ומכך שנכון תמיד "להציל" תביעה ממחיקה על ידי תיקונה [ זוסמן, שם, פיסקה 319 בעמ' 392 ].

יאמר עוד כי הליך זה שבפני הוגש ונידון עוד בטרם נקבע התיק לקדם המשפט ועל כן בוודאי נופל מועדו במסגרת הרישא של תקנה 143 לתקנות סד"א בכל הנוגע לביטוי "לקראת קדם המשפט" ומכאן הסמכויות המוקנות לי גם לפי תקנה 143(3),  ותקנות 143(10) ו 144 לתקנות סד"א להורות את כל האמור לעיל ולהלן [ על סמכותו הרחבה של בית המשפט במסגרת קדם המשפט לפי התקנות הנ"ל, ראה:    "הבטים עיוניים של "קדם המשפט", גולדשטיין וברונובסקי, עיוני משפט ד' עמ'  312; ע"א 371/64 מ. כהן נ. החברה לביטוח "קלדוניאן" ואח' פד"י יט1 עמ' 77 בעמ' 84;  ר"ע 241/84 עטאללה נ .  UNIVERSAL PICTURES IMC ,פד"י לח2 עמ' 643; ע"א 680/87 המגן חברה לביטוח בע"מ נ. יוסף אליהו, פד"י מו4 עמ' 154; דנ"א 21/89 כהן נ. אושיות חברה לביטוח בע"מ, פד"י מה3 עמ' 499; ע"א 4811/90 כרמי יוסף אג' שיתופית בע"מ נ. טריפון ו133- אחרים "תקדין" עליון 91(2) 2620 ];  

טענת מחיקה אחרת נוגעת לכך שהבנק אינו צד ראוי, ובין היתר יש למחוק את כותרת התביעה בגין כך, שכן אין הבנק צד להסכם שנעשה בין הנתבעים לחברה, שמכוחו הוגשה התביעה [ נספח א' לכתב התביעה; להלן: "ההסכם" ].

כשלעצמי יכול אני לומר שהתשובה הנאותה לעניין זה ניתנה על ידי ב"כ התובעים, בלא משים; בסעיף 2.6 לתגובת התובעים מציינים באי כחם כי לפי המסמך נספח ה'  להסכם, שצורף בנפרד לכתב התביעה כנספח ז', מאשרים הנתבעים כי ידוע להם שהאשראי לפרויקט ניתן על ידי הבנק והם מתחייבים לשלם כל תשלום בגין הדירה שנרכשה על ידיהם לפי ההסכם לחשבון הפרויקט בבנק.

נראה לי שיש באמור לעיל די והותר כדי לבסס תביעה, ולו בשלב הדברים הנוכחי, של הבנק באופן ישיר כנגד הנתבעים בין כצד ישיר להסכם ובין בהסתמך על הוראות סעיף 34 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג - 1973 [ וכידוע, תקנה 202 לתקנות סד"א אינה מחייבת שהתביעה ב"סדר דין מקוצר" תהיה של "צד לחוזה" אלא שתהייה תביעה "מכח חוזה" ].

נראה על כן שיש לבנק תביעה ישירה וראויה נגד הנתבעים אולם מאחר והתובעים הסכימו בתגובתם שהבנק הוא רק "תובע פורמלי", ואיני מכיר כזה, כאמור לעיל, אני מורה על מחיקת שמו של הבנק מעל התביעה ובכך "מציל את התביעה" ממחיקה מלאה.

עוד טענה נכונה כביכול לנתבעים והוא לעניין הריבית הנתבעת.

אכן, התובעים לא צרפו ולו "ראשית ראיה" לעניין שיעור הריבית הנתבעת; עניין זה הוא כמובן טכני; המדובר בהסכם על שיעורי ריבית בנקאיים והתביעה נוגעת גם היא לשיעורים בנקאיים וניתן  בקלות רבה לקבל, כשם שניתן היה לקבל מלכתחילה, אישורי בנק, על דרך של "רשומה מוסדית" שתהווה את "ראשית הראיה" הדרושה.

גם לעניין זה איני רואה להיעתר לבקשה למחיקה, אם ניתן להציל את סדר הדין  הראוי על ידי תיקון קל של התביעה שכולו צרוף מסמך של גוף מוכר והמשמש לצרכים רבים שאינם נוגעים רק לעניין הנדון.

טענה נוספת על כך שהתביעה אינה ראויה לסדר הדין הנ"ל שכן בהסכם תוספת שבין הנתבעים לחברה הוסכם על סכומים אחרים אינה ראויה לדיון ולו רק בגין כך שהטענה היא טענת הגנה, אם טענה היא בכלל, ואינה נוגעת לניסוחה ונספחיה של התביעה [ זוסמן, שם בפיסקה 527 שצוינה לעיל ].

מכל האמור לעיל אני קובע דלקמן:

שמו של הבנק ימחק מעל התביעה.

במקום הכונס כתובע תבוא החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ