אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53245/05

החלטה בתיק א 53245/05

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53245-05
29/03/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
מולטילוק בע"מ
עו"ד לביא שמואל
הנתבע:
1. ע.א. הזורע מנעולים בע"מ
2. זורע עמית
3. זורע מרדכי

עו"ד ברורמן יצחק
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

התקיים דיון בו נחקר המצהיר, הנתבע מס' 2. הואיל וסברתי כי קיימת אפשרות לפתרון המחלוקת בפשרה נדחה הדיון למועד אחר בו סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה, לאחר שלא הצליחו להגיע להסכם ביניהם.

טענות הנתבעים:

הנתבעת מס' 1 רכשה מוצרים מעם התובעת.

לאחר שהתקשתה לעמוד בתשלום המוצרים, גובש בין הצדדים הסדר, על פיו קיבלה הנתבעת מס' 1 הלוואה בסכום של 600,000 ש"ח, וכנגד מסרה 36 שיקים בסכום של 20,000 ש"ח כל אחד.

הנתבעת מס' 1 עמדה תקופה ארוכה בהתחייבותה על פי ההסדר, אך החלה להתקשות לעמוד בפירעון השקים שמסרה ואף החלה לצבור חוב נוסף בגין רכישות שוטפות של מוצרי התובעת.

לפיכך, גובש הסדר חדש, והוחלפו שיקים של הנתבעת.

כתב ההתחייבות השני שינה באופן מהותי את התחייבויות הצדדים, כך שעל פי ההסדר הראשון ניתנה לתובעת האפשרות להעמיד לפירעון מידי את מלוא סכום ההלוואה שניתנה לה במקרה והנתבעת מס' 1 אינה עומדת בתשלומים.

עוד נטען כי הוסכם כל עוד הנתבעת מס' 1 זכאית לקבלת כספים מהתובעת לא תהא התובעת זכאית להעמיד את ההלוואה לפירעון מידי.

עוד נטען כי התובעת תקבל את המגיע לה מקיזוז כספים המגיעים לנתבעת מס' 1 ותשלום החוב יבוצע בדרך של קיזוז.

הנתבעת מס' 1 טוענת כי היא זכאית לקבלת עמלות הואיל ולקוחות שלה עברו לקבלת מוצרים ישירות מהתובעת, כנגד תשלום העמלה לה היא זכאית, וכן נטען כי הנתבעת מס' 1 מעסיקה עובד ומשלמת את שכרו, סכום אותו היא זכאית לקזז מסכום החוב.

הנתבעת מס' 1 טוענת כי על פי החישוב שהוצג על ידי התובעת בתביעתה, שיעור המע"מ הינו 18% בעוד שידוע כי שיעור המע"מ הופחת, ולכן אין לקבל את חישובי התובעת באשר לסכום התביעה.

ביחס לנתבע מס' 3 נטען כי הסכם תשלום החוב, לו ערב שונה באופן יסודי בהסדר השני, בכך שניתנה לתובעת הזכות להעמיד את ההלוואה לפירעון מידי, דבר שלא הוסכם על ידו, ולא אושר על ידו לכן ערבותו פקעה.

לפיכך, עותרים הנתבעים להורות על מתן רשות להתגונן.

טענות התובעת:

ביחס לנתבע מס' 3 נטען כי נתבע זה לא התייצב להיחקר על תצהירו ולכן יש להורות על הוצאת התצהיר מהבקשה, ואין להתייחס לתצהיר זה.

עוד נטען כי הנתבע מס' 3 אינו ערב אלא נתן התחייבות לשיפוי.

התובעת טוענת כי אין בפי הנתבעים כל טענות הגנה, משום שבחקירתו הודה הנתבע מס' 2, כי  במועד התביעה לא הייתה לנתבעת מס' 3 כל זכות קיזוז.

עוד נטען כי הנתבעים מודים באופן מפורש בחוב, טענות הקיזוז שהעלו לא פורטו, לכן כלל לא ברור מהו הסכום אותו הם מבקשים לקזז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ