אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53185/03

החלטה בתיק א 53185/03

תאריך פרסום : 17/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53185-03
24/11/2005
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
ד"ר דגן יעקב
עו"ד בוקובזה נתן
הנתבע:
1. לוכסמבורג תרופות בע"מ
2. קאופמן צביקה
3. שמעון אהרון
4. ארנון
5. דב מקוז

עו"ד אבי-יצחק כרמל
החלטה

1.       זוהי בקשה לפסילת שופט מלישב בדין על פי סעיף 77 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד - 1984.

2.       התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת לביטול עיסקת רכישה של מכשיר אולטרה-סאונד ולהשבת הסכום ששולם בגינו בסך של 214,577 ש"ח.

3.       הנתבעת גורסת כי המכשיר היה תקין ופעל ללא דופי לאחר החלפת דיסק.

4.       התיק נקבע למספר קדמי משפט בפני שופט מוקד ולאחר מכן הועבר בפני לישיבת הוכחות אשר התקיימה ביום 9.1.05 והמשכה נשמע ביום 8.6.05.

5.       התובע הגיש בקשה לפסילת שופט ביום 26.9.05 - לאחר שבבקשה דומה ביותר שכותרתה " בקשות שונות לאור הדיון שהתקיים ביום 8.6.05" - ניתנה החלטה ביום 3.9.05, לאחר קבלת תגובת הצד שכנגד.

6.       המבקש טוען כי הדיון לא נרשם בפרטיכל במדוייק מפי עדה אשר העידה בדיון האחרון.

7.       כן מבקש הוא להכליל בו ביטויים שנאמרו, לטיעונו, ע"י בא -כוחו, ולרשמם כעת.

8.       כן מבקש הוא החלטה בבקשה לתקון פרטיכל מ - 25.5.05 מישיבת קדם משפט; בקשה לפצול סעדים, וכן בקשה לקביעת מועד נוסף לישיבת הוכחות על זה הקבוע לסיום התיק ביום  - 11.12.05 אשר נועד ליום שלם לשמיעת עדי ההגנה ולסיומו.

9.       ייאמר מיד, כי אל כל אלה התייחסתי כבר בהחלטתי מ - 3.9.05, שזו לשונה:

"א.    לאחר עיון בבקשה ובתגובה הרי שלעניין הבקשה לפיצול סעדים  - הרי שזו נמחקה ע"י כב' השופטת גרוסמן בישיבת קדם המשפט האחרונה ביום 2.12.04 והחלטה זו לאחר שלא ערערו עליה הינה חלוטה.

ב.      לעניין קביעת מועד נוסף - התיק יישמע עד תום ביום 11.12.05 שכן קבוע הוא לשעה 09:00 בבוקר - למשך יום שלם.

ג.       לעניין הבקשה לתקון פרטיכל - הפרטיכל מחזיק 46 עמודים מודפסים ע"י קלדנית מנוסה וותיקה אשר ספק רב באם השמיטה חלק כלשהו מן הנאמר.

ד.      עם זאת, מתירה אני תיקון הפרטיכל על פי סעיפים

1, 2, 4 ו - 6 בהיותם תיקונים מינוריים.

ה.      הוצעה למבקש הקלטת הדיון - ובדיעבד יש להצר על כך שלא הסכים להצעה".

10.     התובע רשאי היה לפנות בבקשה למתן רשות ערעור על ההחלטה דנן, ברם, בחר שלא לעשות כן  - אלא להגיש תחתיה הבקשה דכאן, שבמהותה זהה היא לקודמתה.

11.     בתגובת ב"כ הצד שכנגד נאמר, בין השאר, כי הבקשה לפסילה הוגשה שלא בתם לב וכי המדובר בהכבדה חוזרת ונשנית על הדיונים בתיק.

12.     בישיבות קדמי משפט נאמר כבר, בין השאר, ע"י כבוד שופטת המוקד נועה גרוסמן כי טרם החל הבירור בתיק - נערמו בו בקשות לרוב שהציפו התיק לפני קיום ישיבת קדם משפט ולו אחת:

"עדיין לא נשמעה ישיבת קדם משפט ראשונה בתיק זה, והצדדים מציפים אותי בבקשות מקדמיות רבות ושונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ