אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 53073/04

החלטה בתיק א 53073/04

תאריך פרסום : 10/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53073-04
01/05/2005
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מרדכי תגר
הנתבע:
תינהב חברה לבניין ופיתוח (1990) בע"מ
עו"ד סער עמית
החלטה

תביעת המשיבה, חברה לבניין, כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ, לתשלום תגמולי ביטוח בגין הוצאות שנגרמו לה.

התנהלו שתי תביעות כנגד המשיבה (תביעת דירת בן חיון ותביעת דירת זביב).

במסגרת תביעות אלו,  נשלחה הודעת צד שלישי למבקשת. שני ההליכים הסתיימו בהסדר פשרה (הסדר פשרה שקיבל תוקף פסק דין והסדר גישור).

בבקשה זו, עותרת המבקשת לסילוק התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין והשתק עילה; העדר בקשה לפיצול סעדים; שימוש לרעה בהליכי בית משפט; התיישנות והעדר עילת תביעה.   נדון בכל עניין לגופו:

מעשה בית דין והשתק עילה

1.     לטענת המבקשת, הודעות לצדדים שלישיים, הסדרי הפשרה והתביעה, מבוססים כולם מבוססות על עילה זהה. דבר היוצר מעשה בית דין והשתק עילה.

2.     בהסדרי הפשרה יש בכדי מיצוי הטענות השנויות במחלוקת לעניין הכיסוי הביטוחי. טוענת המבקשת כי אם הייתה המשיבה מעונינת בכך, הייתה צריכה לכלול במסגרת ההודעה לצד שלישי את סך הנזקים שנבעו מאותו אירוע, וזאת גם אם חרגו ממסגרת הנזק לאותן דירות ספציפיות.

3.     לטענת המשיבה אין המדובר בעילות זהות. לטענתה, העילה לתביעה אינה האירוע, אלא הנזקים המסוימים שנגרמו לבעלי הדין המסוימים בנסיבות המסוימות.

4.     בנוסף, טוענת המשיבה כי בהודעות צד שלישי הייתה מוגבלת למאפייני הסעד שתבעו בן חיון וזביב ולא יכלה לכלול סעדים שונים.

טוענת המשיבה כי הצדדים בהליכים הם שונים, ורק בתביעה זו היא ממצה לראשונה את זכויותיה על פי הפוליסה. רק במסגרת תביעה זו יהא על בית המשפט להכריע לראשונה בסוגיה האם האירוע מכוסה על ידי הפוליסה.

5. מעשה בית דין נועד למנוע התדיינויות אין קץ והטרדת בעל דין. כאשר מדובר בעילה זהה שהוכרעה לגופו של עניין ויש זהות בין בעלי הדין או חליפיהם, אזי קיים השתק עילה. 

לבחינת זהות עילה ראה ספרו של א.גורן סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה שביעית, עמ' 91-90: "המבחן לקביעה, אם קיים מעשה-בית-דין, הוא מבחן של זהות העילה ולא מבחן של זהות הסעד. לעניין "השתק עילה" המבחן הוא רחב יותר, בשל השיקול הקובע שלא מן הדין להטריד את הנתבע בתביעות רבות בשל אותו מעשה"

"המבחן לקיום זהות בין עילות התביעה לעניין מעשה-בית-דין, הוא, אם יכול וחייב היה התובע לרכז את כל טענותיו הנוגעות למעשה, שבגינו הוא תובע, בתובענה אחת. אם התשובה לכך היא חיובית, קיים השתק עילה".

וכפי שצויין בע"א 151/87 - אורי רחמני נ' ארצי חברה להשקעות. פ"ד מג(3), 489 ,עמ' 497-498. "מבחן זה של זהות העילה (להבדיל מזהות הסעד) זכה כידוע לפירוש רחב למדי בפסיקת בית משפט זה, והדברים הובהרו בין היתר בפסק דיני בע"א 8/83 דן גורדון ואח' נ' כפר מונאש-מושב עובדים פ"ד לו(801 ,797 (4 שם ציינתי כי:

"מבחן זהות העילה לענין טענת מעשה בית דין רחב הוא, והעיקרון של מעשה בית דין יחול, גם אם שתי התביעות מבוססות על עילה שהיא רק זהה ביסודה אפילו בתביעה מאוחרת יותר נכללים פרטים ומרכיבים שלא פורטו בתביעה הקודמת".

התביעה של המשיבה כיום, כמו גם בהודעת צד שלישי במסגרת התביעות הקודמות. מבוססת על אירוע אשר בגינו נוצרו נזקים למבנה סמוך. אירוע אשר קיימת מחלוקת אם קיים לגביו כיסוי ביטוחי.  הבקשה לשיפוי מצד המשיבה כלפי המבקשת הינה בגין אותו אירוע, אין לראות את הנזקים השונים לאנשים שונים כעילות שונות, שהרי בצורה זו לא מתגשמת מטרתו של מעשה בית דין; למנוע מאותו בעל דין התדיינויות חוזרות ונשנות בעניין שכבר נפסק. עילה הינה סדרה של עובדות המקימה סעד/ים. לפי מבחן זה אין להתבסס על הנזקים כעילה. בבחינת מערכת העובדות יש לכלול את האירוע אשר הוא זה שגרם לנזקים.

בהודעת צד שלישי, טענה המשיבה כי המבקשת צריכה לשפות אותה בהסתמך על הוראות פוליסת הביטוח. השיפוי נדרש בגין הוצאות על נזקים שנגרמו לדירות התובעים (בן חיון וזביב). נזקים שנגרמו בשל ביצוע עבודות הבנייה של המשיבה, אשר לטענתה מכוסות על ידי הפוליסה.  יש לציין כי בכתב הגנתה להודעת צד שלישי, טענה המבקשת כי האירוע לא מכוסה בפוליסה.

לאור זאת, נראה שכבר עלתה השאלה לגבי הכיסוי הביטוחי. הודעת צד שלישי שנגמרה בהסדר פשרה שקיבל תוקף פסק דין; הסדר הגישור; והתביעה כיום, כולן מבוססות על אותה מערכת עובדות, שהינה האירוע שגרם לנזק. 

6. טענת המשיבה היא כי רק במסגרת תביעה זו שמוגשת כיום, יהא על בית המשפט להכריע לראשונה בסוגיה האם האירוע מכוסה על ידי הפוליסה. על כך יש להשיב כי מעשה-בית-דין חל גם כאשר העניין נסגר בהסדר פשרה. ראה לעניין זה ספרה של ד"ר נ.זלצמן מעשה-בית-דין בהליך אזרחי הוצאת רמות - אוניברסיטת תל-אביב, עמ' 303: "... אין נפקא מינה כיצד התבררה התובענה בפועל, לאמור, אם התקיימה התדיינות ממצה בין המתדיינים בכל פלוגתא ופלוגתא... קיימת גם האפשרות שפסק-הדין מאשר הסכם פשרה, שאליו הגיעו הצדדים בכוחות עצמם..."

בהסדר הגישור בעניין זביב נרשם כי "מבלי להודות בחבות ו/או בטענות כלשהן, ולשם סילוק מלא סופי ומוחלט של המחלוקת בין הצדדים..." ובהסדר הפשרה עם בן חיון נרשם כי "מבלי להכיר בחבות כלשהי לנטען בהודעה ועל מנת לסלקה בערכי מטרד..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ