אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 52789/05

החלטה בתיק א 52789/05

תאריך פרסום : 22/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52789-05
09/04/2006
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'

- נגד -
התובע:
שלו-שני יעל
עו"ד נטוביץ יצחק
הנתבע:
וגנר פסח
עו"ד טל אמנון
החלטה

כללי

1.         הצדדים חלוקים בשאלת סמכותו הענינית של בית משפט זה לדון בתביעה.

התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה בסדר דין מהיר על סך 49,598 ש"ח.

2.         בכתב ההגנה, העלה הנתבע טענה מקדמית, לפיה לבית משפט זה אין סמכות ענינית לדון בתביעה.

לטענת הנתבע, התביעה במהותה היא בין הנתבע לבין עזבון המנוח אשר שרתוק ז"ל, שהוא בגדר "בן משפחה" של הנתבע, בהיותו בן זוג של אחות הנתבע.

מטעם זה, טוען הנתבע כי הסמכות הענינית מסורה לבית המשפט לעניני משפחה.

הצדדים ורקע עובדתי

3.         הנתבע הוא אחיה של הגב' לאה שרתוק (להלן:" המנוחה"), אשר נפטרה ביום 10/1/91.

בעלה של המנוחה, אשר שרתוק ז"ל (להלן :"המנוח") נפטר ביום 16/10/2000.

התובעת היא בתו ויורשתו היחידה של המנוח.

4.         לאחר פטירתה של המנוחה, חולקו נכסיה בין בעלה (" המנוח") לבין הנתבע. (זאת בהתאם לפסיקתא שניתנה בבית המשפט המחוזי).

5.         ביום 4/6/99 נכרת הסכם מכר בין המנוח לבין הנתבע (להלן:" ההסכם") , לפיו יעביר הנתבע למנוח את חלקו בעזבון, הכולל נכסי מקרקעין (להלן :"חלקות הקרקע") וזאת כנגד 27,000$.

6.         לאחר פטירת המנוח, הועברו זכויותיו במקרקעין לתובעת, אשר הינה היורשת היחידה של המנוח בהתאם לצוואה שאושרה.

7.         התביעה מתבססת על טענת התובעת להפרת ההסכם על ידי הנתבע, בשל מחדלו להעביר את זכות הבעלות בחלקות הקרקע אל מנוח.

המסגרת המשפטית

8.         על פי סעיף 3 (א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה הסמכות העניינית הייחודית לדון ב"ענייני משפחה".

9.        "ענייני משפחה" מוגדרים בסעיף 1 לחוק בית המשפט לענייני משפחה. וכך נקבע בסעיף    1(2) לחוק:

בחוק זה, "עניני משפחה" - אחת מאלה:

א.     

תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ