אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 52501/05

החלטה בתיק א 52501/05

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52501-05,185699-05
29/03/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
1. חפיזוב אפרים
2. ברוך דניאל

עו"ד הרבט רון
הנתבע:
אברהמי אלישע
עו"ד קליין
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר נחקר על תצהירו, הצדדים סיכמו בעל פה.

לאחר מכן הגישו בקשה להורות על סיכומים בכתב, נעתרתי לבקשה והוגשו סיכומים בכתב.

התביעה הינה לתשלום חוב על פי הסכמי הלוואה, ושיקים.

טענות הנתבע:

הנתבע אינו מכחיש את חתימותיו על מסמכי התביעה.

הנתבע טוען כי חתם על מסמכי התביעה, בעת שהיה תחת השפעת סמים, והיה מוכן לחתום על כל מסמך ובלבד שמנת הסם היומית לו תסופק.

הנתבע טוען כי התובעים סיפקו לו את הסם, והחתימו אותו על מסמכי ההלוואה, כאשר בפועל לא קיבל מאומה.

הנתבע צירף לבקשתו אישור על פיו ביום 29.12.02 הגיע למרכז לגמילה, ובאותו יום חתם על נספח ג' לכתב התביעה, שהינו אישור החוב.

בנסיבות אלו טוען הנתבע יש לאפשר לו להתגונן בפני התביעה, באשר סכום התביעה הינו גדול, והוא לא קיבל בפועל את הסכומים שפורטו בהסכמי ההלוואה , באישור החוב, ובשטר המשכון שעליו חתם.

טענות התובעים:

התובעים טוענים כי המדובר בנתבע שהורשע במספר עבירות מרמה.

התובעים טוענים כי המדובר בטענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, ועוד נטען כי טענות הנתבע הינן סתמיות וכוללניות.

התובעים טוענים כי הוצגו במהלך חקירתו של הנתבע עשרה הסכמים לרכישת רכבים בתקופה שבה הוא טוען כי היה מכור לסמים קשים, דבר אשר מפקיע את כל הטענה כי לא היה מודע למעשיו.

התובעים טוענים כי הנתבע מעלה טענות דמיוניות כנגדם, הכל על מנת להתחמק מחובותיו, כאשר לא צורפה כל אסמכתא לטענה כי במועד הרלוונטי לא היה מודע למעשיו, לא ידע כי הוא חותם על הסכמי הלוואה ומשכון זכויותיו בנכס מקרקעין, בעוד שהסכם ההלוואה נחתם במשרד עורך דין.

התובעים טוענים כי הנתבע חיי באותה תקופה חיים ראוותניים, היה לו נהג צמוד, עשה עסקאות בעשרות כלי רכב, וכעת טוען כי לא היה מסוגל להבין על מה הוא חותם.

התובעים טוענים כי הנתבע לא הציג כל אסמכתא לכך כי הוא היה תחת השפעת סמים במועד בו חתם על הסכמי ההלוואה, כאשר המדובר במספר מסמכים, בזמנים שונים ולכן אין כל אסמכתא לכך כי בכל המועדים היה תחת השפעת סמים, וכל טענותיו סתמיות.

לפיכך, עותרים התובעים לדחות את הבקשה.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ