אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 52301/04

החלטה בתיק א 52301/04

תאריך פרסום : 06/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52301-04
07/02/2007
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
וסרטייל שלמה
הנתבע:
1. נציבות מס הכנסה ומס רכוש
2. משרד הבטחון

החלטה

לפניי בקשה שבמיקודה עותרים המבקשים [ להלן:" הנתבעים"] לדחיית  התביעה על הסף בין היתר בטענה של העדר סמכות עניינית .

רקע עובדתי וזהות הצדדים 

  1. ענייננו בתביעת פיצויים שנגרמו למשק חקלאי שהגיש המשיב [להלן:" התובע"] חקלאי ממושב גני טל [גוש קטיף], כנגד נציבות מס הכנסה ,מס רכוש ומשרד הביטחון [ להלן:" הנתבעים"].
  1. ב"כ התובע טוען בכתב התביעה :

א.       " ביום 11.8.2002 , הכריז האלוף דורון אלמוג, מפקד כוחות צ.ה.ל בחבל עזה על חממות הישוב "גני טל "  כשטח צבאי סגור . עקב הוצאת הצו , נאסרה כניסת התובע לחממות, דבר אשר מנע ממנו את האפשרות להמשיך ולעבד את חממותיו...." .

ב.      "מכח חוק מס רכוש וקרן פיצויים התשכ"א 1961 [ להלן:"חוק מס רכוש"] חלה על הנתבעים החובה לפצות את התובעים , בגין מכלול הנזקים אשר נגרמו להם בנסיבות המקרה " .

ג.         " עוד נטען , עקרון השוויון הנו "מנשמת אפו של המשטר החוקתי שלנו כולו", לא יעלה על הדעת שהמדינה תבצע אבחנה שרירותיות, בלתי סבירות וחסרות כל הגיון שיש בהן משום אפליה גסה וקיפוח זכויותיו של התובע ביחס לתושבים אחרים במקום מגוריו " .

  1. המבקשים הגישו כתב הגנה ובו הם טענו כי :

א.      " דין התביעה להידחות על הסף ,בין היתר בשל התיישנותה שכן עפ"י סעיף 27 לחוק מס רכוש הרואה עצמו מקופח על החלטת מנהל מס רכוש הוא רשאי לערור עליה תוך 30 יום בפנת ועדת ערר . כמו כן , עפ"י סעיף 29[ד] לחוק מס רכוש על החלטת ועדת ערר ניתן לערער בבעיה משפטית לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום , ובעניינו התובע בחר שלא לפנות לועדת ערר במועד ומשכך דין תביעתו להידחות בשל התיישנותה " .

ב.      "  זאת ועוד, על החלטותיו של מס רכוש נקבע בחוק מנגנון השגה , ומשכך הם פני הדברים ברי היה על התובע למצות את ההליכים הקבועים בחוק דנן ומשלא לא עשה כן הרי שדין תביעתו להימחק על הסף"  .

ג.       "דין התביעה להידחות על הסף בשל העדר עילה,השתק,שיהוי ומניעות שכן מס רכוש שילם לתובע את מלוא התמורה בגין נזקיו הנטענים בשל סגירת שטח העיבוד החקלאי שלו " .

ד.      עוד נטען , כי " אין לבית המשפט השלום בתל אביב סמכות עניינית לדון בתביעה שכן על פי סעיף 29[ד] לחוק מס רכוש , הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי אם כי בהקשר לערעור על החלטת ועדת ערר בבעיה משפטית בלבד"  .

טענות הצדדים בבקשה לדחייה על הסף

  1. לשיטתם של הנתבעים :

א.      "דין התביעה להידחות על הסף שכן ההליך בו נקט המשיב אינו ההליך המתאים ובית המשפט השלום אינו הפורום הנאות לדון בטענות ממין זה וזאת חרף העובדה כי הסמכות לדון בהשגות על החלטת מנהל מס רכוש וקרן פיצויים לגבי שיעור הפיצוי שישולם לתובע נתונה באופן ייחודי לוועדת ערר שהוקמה לפי סעיף 27 לחוק מס רכוש"  .

ב.       עוד נטען : " לב המחלוקת בין הצדדים בתיק זה היא עובדתית והיא נסבה סביב השאלה האם עקב צווי האלוף נמנע מהתובע לעבד 11 דונם כטענתו או שמא רק 3 דונם כטענת הנציבות"  .

 יש לציין כי , בגין סגירת שטח חממות גרניום בגני טל שהיו בבעלות התובע הנציבות החליטה להכיר באירוע כאירוע המזכה בפיצוי ושילמה לו סך של 148,452 ש"ח ,  זאת ועוד, התובע פנה לנציבות וביקש לשקול שנית עמדתה ועל אף שפנייתו של התובע לא עמדה בלוח הזמנים כקבוע בחוק [ להלן:"ההשגה"] הרי המנהל התייחס אליה ככזו והחליט בה . מכאן קמה למשיב זכות לערור על ההחלטה לפני ועדת הערר שנקבעה בחוק ובתקנות לשם בירור מחלוקות מעין אלה.

  1.  הנתבעים אף מצהירים, כי על אף שהמועד להגשת ערר חלף זה מכבר וכדי שלתובע יהיה את יומו והוא יוכל למצות זכותו לטעון טענותיו בפני הועדה, הנציבות לא תעלה טענת התיישנות ככל שערר כזה יוגש על ידי התובע תוך 30 יום ממועד הגשת בקשה זו .

לעומת זאת :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ