אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 52100/06

החלטה בתיק א 52100/06

תאריך פרסום : 25/02/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52100-06,177592-06
13/12/2006
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
סונול ישראל בע"מ
הנתבע:
1. ארן מטל
2. ארן איזו

החלטה

סונול ישראל בע"מ (להלן: "התובעת או המשיבה") הגישה תביעה בהליך של "סדר דין מקוצר " כנגד חברת ארן מטל בע"מ (להלן: "הנתבעת 1") וכנגד איזו ארן (להלן: "הנתבע 2") לתשלום סך של 14,957 ש"ח.

התובעת הינה חברה העוסקת באספקה של דלקים שמנים ותוספים לכלי רכב. לטענתה, ביום 29.1.2003 נחתם חוזה בינה לבין הנתבעת 1 לפיו תרכוש הנתבעת, בתחנות התדלוק אשר בבעלותה, את מוצריה באמצעות מערכת ממוחשבת אוטומטית.

לטענת התובעת הנתבע 2 חתם על כתב ערבות לחיובי הנתבעת 1.       

טוענת התובעת, כי במהלך החודשים מרץ עד יולי 2006 רכשה הנתבעת מוצרים תמורת הסך שצוין לעיל אך בניגוד להתחייבותה - לא פרעה את חובה.

לטענת המבקשים, כעולה מבקשת הרשות להגן וחקירת הנתבע 2 בפני, יש ליתן להם רשות להתגונן מאחר ולטענתם המשיבה היא זו אשר הפרה בצורה חד צדדית ובאופן פתאומי את הסכם ההתקשרות בבקשתה לשנות מתנאי ההסכם על ידי הוספת בטחנות.

טוענים המבקשים, כי המשיבה לא הסכימה לחזור בה מדרישותיה להפקדת בטחונות תוך הפסקת אספקת הדלק לרכבי הנתבעת 1, וגרימת נזקים בגין כך.

דיון

טרם אתן את החלטתי, אחזור בתמצית על הקריטריונים המנחים את ביהמ"ש בבואו ליתן רשות להתגונן, שכן בחינת בקשותיו של הנתבע אינה מצריכה לעת עתה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם אם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה (ראה ע"א 478/75 חנה אנגלנדר נ' יצחק אשכנזי . פ"ד ל(3), 437, 443).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי המצהיר דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית, במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים), ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר. (ע"א 86/66 מנחם פריטל ואח' נ' החברה להנדסה חקלאית בישראל בע"מ ואח'  פ"ד כ(2) 520, 522) .

בכל אלו יש כדי ליצור איזון בין הרצון והצורך להעניק לתובע יתרונות דיוניים לבין הרצון שלא לקפח את הגנתם של הנתבעים ולאפשר להם את יומם בביהמ"ש.

טעמים אלו ועוד אוזכרו כבר בהכרעותיו של בית משפט זה ולדידי, עיקרן אחד הוא - באם ניתן ואפשר יהיה לברר ולמצות את טענותיו של הנתבע בבית המשפט, ראוי, ומן הדין הוא כי ימוצו ההליכים בדרך זו ואין על בית המשפט לשלח אותו מעם פניו אם הקניית מירב המהימנות לדבריו,

החלושים ככל שאפשר, אך המתיישבים, באופן סביר, עם נסיבותיו העובדתיות של המקרה, מורים על קיומה של הגנה חוקית ולכאורית מול טענות התובע.

כאמור, אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן ודרכי הוכחתן של הראיות ובנוסף, אין בטענות הנתבע די כדי להוכיח כי כל מטרותיו הן למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים הנובעים מהליך המקוצר, טענותיו של הנתבע אינן אך "סתמיות" ומשלא נתבדו והופרכו בחקירתו הנגדית, קיימת בהן עילה לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסת התובע.

טענותיהם של המבקשים בכל הנוגע לחוזה אספקת הדלקים נשוא התביעה, הן טענות המצריכות בירור עובדתי רציני ולא ניתן לשלחם לדרכם ולדחות את בקשתם על אתר.

עיון בהסכם שצורף כנספח א' לתביעה מלמד, כי (סעיף 7(ג)) למבקשים חבות לשלם תמורת הדלקים "כל עוד חוזה זה בתוקף". תוקף ההסכם, הפרתו על ידי התובעת וקיום חיובים לאחר ניתוק היחסים החוזיים בין הצדדים (ונזקים שנגרמו לנתבעים בגין כך) הינם סוגיות המצריכות בירור מקיף בהליך הוכחות.

לאור האמור לעיל אני נותן למבקשים רשות להתגונן.

הוצאות הבקשה והדיון בסך  1,000ש"ח + מע"מ ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

מוצע לצדדים להסמיך את בית המשפט לפסוק במחלוקת על פי סמכותו עפ"י סעיף 79 א (א) לחוק בתי המשפט.

הצדדים יודיעו את עמדתם בכתב, בקשר להצעה הנ"ל, תוך 30 יום מהיום.

הנני קובע התיק  לדיון בפני ביום  28.3.07 שעה 15:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ