אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 51198/04

החלטה בתיק א 51198/04

תאריך פרסום : 18/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51198-04,184435-04
10/10/2005
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
1. אחים ניסני וטקסטיל בע"מ
2. ניסני מישל

הנתבע:
בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
החלטה

בפני בקשה בה עותרים המבקשים לדחייה על הסף , ולחילופין למחיקת כותרת ולחילופי חילופין למתן רשות להתגונן כנגד התובענה שבכותרת.

הצדדים הגישו סיכומים בכתב לאחר שהתובע ויתר על חקירת המצהיר.

המסכת העובדתית:

1.         המבקשת מס' 1, אחים ניסני וטקסטיל בע"מ פתחה אצל המשיב חשבון בנק עסקי מספר 85898 ביום 24.12.00.

באותו מעמד חתם המבקש מס' 2, ניסני מישל  שהינו בעל מניות, מנהל בחברה ומורשה חתימתה על כתב ערבות מתחדשת ללא הגבלה בסכום לחובותיה של החברה.

כמו כן ניהל המבקש 2 אצל המשיב חשבון פרטי שמספרו 87815 מיום 31.5.99.

על פי הנטען בכתב התביעה המבקשת 1 לא עמדה בהתחייבויותיה ולא שילמה למשיב את הסכומים שהתחייבה ונותרה חייבת לתובע סך של 684,855 ש"ח נכון ליום 20.7.04.

המבקש 2 לא עמד בהתחייבויותיו בחשבונו הפרטי ולא שילם למשיב את הסכומים שהתחייב להם על סך של 119,170 ש"ח נכון ליום 20.7.04.

הבקשה לדחייה על הסף

2.                 המבקשים טוענים כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל חוסר תום לב הנובע מאי פירוט עובדות. עניינה של הדחייה על הסף מוסדר בתקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לבית-המשפט לדחות תביעה בכל עת וגם ביוזמתו. הנימוקים המשמשים לדחייה הם: מעשה בית-דין; חוסר סמכות; כל נימוק אחר שעל פיו בית המשפט סבור שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע. כוחו של הכלל יפה גם כאשר בעל-דין מבקש לסלק תביעה על-פי יותר מטעם אחד, או לדחות חלק מהתביעה.

לא מצאתי כי יש ממש בטענה זו, וכי יש באי ציון העובדות שלטענת המבקשים החסיר הבנק בדבר מסגרת אשראי בכדי לגרום לדחיית התביעה. מדובר בטענות שיכולות להיות במחלוקת בין הצדדים ושניתן לטעון או להתכחש להם ואין בהם אמת עובדתית אחת. דומה שהמסקנה העולה והמתבקשת מהאמור לעיל, ובהתחשב בכך שהמבקש העלה טענות עובדתיות כלליות הטעונות בירור, ובהתחשב בטיבן של הטענות המופנות כנגד המבקש, טענות הכלולות בכתב התביעה, כי דין הבקשה להידחות, ודינן של טענות המבקש להתברר לגופן.

הבקשה למחיקת כותרת

טענות המבקשים

3.                 המבקשים טוענים כי התביעה חסרה "ראיה בכתב" שכן הבנק לא צירף מסמכים המפרטים את מהות החוב, מסגרת האשראי, ריביות, עמלות וכיוצא באלה.

האישור אותו כן צירף הבנק בדבר יתרת החוב אין לו כל תוקף ראייתי משפטי ואיננו עומד בתנאים המהותיים של סימן ה' לפקודת הראיות.

כמו כן טוענים המבקשים, כי מאחר והתביעה כוללת רכיב ריבית נכבד ומאחר ואופן צבירתו ויצירתו של רכיב זה לא פורט בכתב התביעה ובראיות התובע אין לאפשר הליך זה בסדר דין מקוצר.

על כן גורסים המבקשים שדין כותרת התביעה כסדר דין מקוצר להימחק.

דין התובענה להידון בסדר דין מקוצר

הדרישה לראיה בכתב

4.                 הלכה פסוקה היא, כי הדרישה לכתב הקבועה בתקנה 202 לתקנות, פירושה הוא כי המסמכים הדרושים אמורים להיות "ראשית ראיה בכתב בלבד, ואין הראיה חייבת להיות ראיה למלוא עילת התביעה".

כפי שנקבע בפס"ד  הילולים:

"הגישה העולה מפסיקה זו בכל הנוגע להיקף המסמכים הדרושים הינה מקילה ומכוח מטרת הדרישה לצירוף המסמך, כמפורט לעיל, עמדת בית משפט זה היא, כי מדובר בדרישה מינימלית".

ע"א 886/89 הילולים (אריזה ושיווק) נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3),188 עמ' 194.

בנוסף, נקבע בפסק הדין שלעיל מהם המסמכים הדרושים לתמיכה בתביעת בנק בסדר דין מקוצר נגד לקוח כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ