אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 50506/06

החלטה בתיק א 50506/06

תאריך פרסום : 24/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
50506-06
24/01/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
טכנו ראלקו בע"מ
עו"ד צאיג
הנתבע:
ש.לרנר יצור מוצרי אריזה בע"מ
עו"ד וייסמן
החלטה

כללי:

הצדדים הגיעו להסדר פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 2.1.07.

בין לבין נותרה תלויה ועומדת סוגית ההוצאות, זאת  בהתאם  להוראות הסדר הפשרה במ/1, סעיף 7 שם.

יש להכריע בהוצאות התובעת והנתבעת. צד ג' לא עמד על הוצאותיו וממילא אף לא הגיש כתב תשובה בהודעה לצד ג'.

עמדת הנתבעת:

הנתבעת עותרת לפסיקת הוצאות המשפט לזכותה.

לטענתה, מייד עם קבלת כתב התביעה ובטרם הוגש כתב הגנה, הציעה הנתבעת לתובעת את דחיית התובענה ללא צו להוצאות, אך סורבה.

התכתובות בין הצדדים צורפו לבקשת הנתבעת.

צורפו:

מכתב הנתבעת מיום 27.9.06, נספח א'.

מכתב הנתבעת מיום 28.9.06, נספח ב'.

בנסיבות אלה, נאלצה הנתבעת להגיש כתב הגנה והודעה לצד ג', דבר אשר היה כרוך בתשלום שכר טירחה בו נשאה הנתבעת כלפי באי כוחה, בשיעור נטען של למעלה מ- 20,000 ש"ח. בנוסף, נשאה הנתבעת באגרת הודעה לצד ג' בסך 1,076 ש"ח.

רק לאחר שנתגבשו הוצאות אלה ובטרם התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה, נאותה התובעת להסכים להצעתה הראשונית של הנתבעת בדבר דחיית התביעה.

הנתבעת טוענת, כי אילו הצעתה היתה נשקלת בכובד ראש ומלכתחילה, היה נמנע הצורך מהגשת כתבי טענות מטעמה, והיו נחסכות העלויות המבוקשות כאן.

עמדת התובעת:

התובעת טוענת, כי יש להמנע מפסיקת הוצאות בתיק זה.

לטעמה, קודם להגשת התביעה שוגרו שלושה מכתבי דרישה אל הנתבעת שלא זכו למענה.

המכתבים צורפו כנספח א' לתגובה.

עקב העדר התשובה, נשלח מכתב התראה מעורך דין, נספח ב' לתגובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ