אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 50412/05

החלטה בתיק א 50412/05

תאריך פרסום : 18/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
50412-05,182232-05
19/03/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
אופסט א.ב בע"מ
עו"ד רומנוב
הנתבע:
1. רובי גל (2002) בע"מ
2. שושני אבשוע
3. בר אדון מאיר חיים - פס"ד

עו"ד צור

החלטה - ביחס לנתבעים 1 ו-2

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן מטעם נתבעים 1 ו-2.

המצהיר נחקר על תצהירו והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

טענות הנתבעים:

-          הנתבעים טוענים כי שילמו שכר דירה ביתר.

-          הנתבעים טוענים כי הובטח להם שהנתבעת מס' 1 תמציא שטר ביטחון ומשלא הומצא הרי התובעת מנועה למתבוע את הערב.

-          הנתבע מס' 2 טוען כי ערבותו הסתיימה עם תום תקופת ההסכם, שכן הסכם השכירות הוארך לאחר התקופה הנקובה בו בע"פ.

-          הנתבע מס' 2 טוען כי הובטח לו שיהא ערב רק למחצית מסכום דמי השכירות והערב הנוסף יהא ערב למחצית השניה.

-          הנתבעים טוענים כי בשל הצפה נגרמו ליקויים בסכום של 45,000 ש"ח אותם הם מבקשים לקזז.

-          נטען כי הוסכם על ביצוע שיפוצים בסכום של 147,000 ש"ח וכי יהיו זכאים לקזז את עלות השיפוצים מכל חוב.

-          הנתבעים טוענים כי אין בינם לבין חברת הניהול כל יריבות.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי המדובר בהגנת בדים, שאינה מפורטת סתמית וכללית.

עוד נטען כי נחתם שטר חוב שהוצג.

ביחס לשאר הטענות נטען כי הטענות נטענות בניגוד לאמור בהסכמים בכתב, למרות שנערכו שינויים ותיקונים בהסכם השכירות, ליד התיקונים חתמו הנתבעים, ולכן הם מנועים מלהעלות טענות  הסותרות את האמור בהסכם.

גם הטענות שנטענו יש לדחותם בהעדר פירוט וסתמיות.

דיון:

הטענה בדבר העדר שטר חוב - טענה זו נסתרה כליל עת הוצג שטר חוב חתום על ידי החברה, הנתבעת מס' 1, מש/1.

הטענה בדבר פקיעת תוקף הערבות - טענה זו לאו טענה היא. בהסכם השכירות מצויינת תקופת השכירות, כמו כן מצויינות תקופות הארכה. הערבות הינה ביחס להסכם השכירות. בכתב הערבות, נספח ב' לכתב התביעה, נאמר כי הערבים מאשרים שקראו את הסכם השכירות, הסכם השכירות מפרט את תקופות השכירות לפיכך, דין הטענה להידחות.

הטענה בדבר שיפוצים - טענה זו אינה מפורטת ולו באופן מינימאלי ביותר. אין כל פירוט איזה שיפוצים בוצעו, מה הייתה עלותם, מתי בוצעו השיפוצים הנטענים, ממי נתקבלה ההסכמה, האם לפני החתימה על הסכם השכירות או לאחריו, אין כל הסבר מדוע עד למודע הגשת כתב התביעה לא נשלחה כל הודעה בדברק קיזוז, לא  נתבקש קיזוז כזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ