אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 50289/04

החלטה בתיק א 50289/04

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
50289-04
12/07/2007
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
וואלי פארקינג בע"מ
הנתבע:
1. ערן רענן
2. קורפקס בע"מ
3. ולה סרוויסס שירותי אחמי"ם בע"מ
4. רענן חיה

החלטה

1.         בתיק זה הסתיימה שמיעת ההוכחות ביום 22/1/07 ונקבעו מועדים להגשת סיכומים.

נקבע כי פסק הדין יונח במזכירות ביום 20/9/07.

2.         קודם לכן ניתן פסק דין ביום 10/7/06 נגד הנתבעים 1 ו-2.

3.         הנתבעים 1 ו-2 הגישו ערעור על פסק הדין. במסגרת ע"א 2910/06 הציע בית המשפט המחוזי כדלקמן:

"פסק הדין יבוטל, הצדדים יחזרו לבית משפט קמא, ולפני שמיעת הסיכומים תשמע בקשתו של המערער מס' 1 להגיש את תצהירו ולהחקר עליו, ובהתנגדותו של המשיבה 1 בבקשה זו בית משפט קמא יחליט בבקשה בלי שההליכים הקודמים ישמשו מחסום לקבלתה. הצדדים יפנו לבית המשפט בבקשה לדחיה בהגשת הסיכומים עד לאחר דיון בבקשה".

            ביום 8/3/07 בית המשפט המחוזי אישר את הסכמת הצדדים וזאת בהתאם להצעת בית המשפט דלעיל.

ההסכמה מטעם הנתבעים 1, 2 (המערערים) ניתנה כאשר הנתבעים 1 ו-2 היו  מיוצגים על ידי עורך דין דהאן מאיר.

4.       ביום 21/3/07 הוגשה בקשה על ידי ב"כ התובעת שכותרתה: "בקשה בהסכמה (חלקית) לדחיית מועד הגשת סיכומי הצדדים".

ב"כ התובעת ציין, כי עורך דין יגאל רענן המשמש כב"כ הנתבעים 1 ו-2 במסגרת התביעה שבפני הודיע, כי אין צורך בבקשה לדחיית סיכומים וזאת לאור האמור בהודעתו אשר צורפה כנספח ב' לבקשתו של ב"כ התובעת.

בהודעה זו כתב עו"ד רענן כי הוא מייצג את הנתבעים 1 ו-2 וכן:

"2. פסק הדין שניתן על ידי בימ"ש נכבד זה נגד הנתבעים 1 ו-2 בוטל על פי פסה"ד שניתן על ידי ביהמ"ש המחוזי בתל אביב ביום 8.2.07 בע"א 2910/06.

3. משבוטל פסק  הדין כאמור, קמה ושבה זכותם המלאה של הנתבעים 1 ו-2 להשתתף בכל הדיונים בתיק זה ובכלל זה:

א.      להעיד ולהיחקר על תצהיריהם.

ב.      לחקור את כל העדים האחרים לרבות אלו שכבר העידו בישיבת יום 22.1.07.

4. כל עוד לא תמוצה זכותם זו של הנתבעים 1 ו-2 - התיק טרם הגיע לשלב הסיכומים. שכן, שלב זה מקומו אך ורק "בתום הבאת הראיות".

[ראה תקנה 158 (א) (2) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984}.

5. לפיכך, מתבקש כב' ביהמ"ש לקבוע מועד לסיום שמיעת הראיות בתיק זה. הסיכומים יוגשו רק לאחר מכן".

5.         ביקשתי מב"כ הצדדים להגיב לאותה "הודעה" של עו"ד רענן וקבעתי כי עד למתן החלטה בעניין, אין צורך בהגשת סיכומים במועדים שנקבעו.

6.         ב"כ התובעת וב"כ הנתבעת 3 אכן הגיבו, וציינו, בצדק, כי נוסח ההודעה של עו"ד רענן לא עולה בקנה אחד עם הצעת בית המשפט שקיבלה תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ