אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 50063/07

החלטה בתיק א 50063/07

תאריך פרסום : 03/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
50063-07,170620-07
02/12/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
רום גבס חיפוי וקירוי (1997) בע"מ
עו"ד פרגן
עו"ד דגן
הנתבע:
1. אלברט אפרים הרכבות 2002 בע"מ
2. אפרים פרדי

עו"ד לוי
החלטה

בפני בקשה לפיצול סעדים. 

רקע

ביום 13.07.06, הגישה התובעת תביעה, לתשלום הסך של 2,405,665 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

התובעת טוענת, בין היתר, כי שכרה את שירותיה של הנתבעת 1 כקבלן משנה במסגרת עבודות שבוצעו על ידה בפרויקט היכל נוקיה בתל אביב (להלן:"הפרויקט"). זאת, לשם ביצוע עבודות גמר בהתאם להסכם שנכרת בין הצדדים  ביוני 2005 (להלן:"ההסכם"). לטענת התובעת, הנתבע 2 ערב אישית בערבות מוגבלת בסכום של 150,000 ש"ח להבטחת, בין היתר, מסירת העבודות נשוא ההסכמים עד ליום 1.12.06 (להלן:"הערבות").

התובעת טוענת כי הנתבעת 1 לא השלימה את כל עבודותיה, ואלה שבוצעו על ידה בוצעו ברשלנות תוך גרימת נזקים.  התובעת מסבירה כי בסופו של יום נאלצה להשלים את עבודותיה של הנתבעת 1 חרף התשלומים שהעבירה לנתבעת 1.

התובעת עותרת לתשלום בגין העבודות שבוצעו על ידה, ובגין העיכוב במסירת העבודות אליה ו/או למזמין.

בתיק לא נמצא כתב הגנה מטעם הנתבעת 1.

הנתבע 2, בכתב הגנתו, טוען כי יש לדחות את התביעה נגדו.

הנתבע 2 טוען, בין היתר, כי התובעת היא זו שעכבה תשלומים המגיעים לנתבעת 1 וכאשר נאותה לשלם לנתבעת 1, התנתה זו בחתימתו על כתב ערבות. לנתבע 2 טענות כנגד כתב הערבות. באשר למועד סיום העבודות, הוא טוען כי הנתבעת 1 השלימה את כל עבודותיה עד ליום 1.12.06.

הבקשה

ביום 12.08.07, הגישה התובעת את בקשתה למתן היתר לפיצול סעדים.

התובעת טוענת, כי נוכח העובדה כי המבקשת טרם מסרה את העבודות למזמין העבודה, עלולים להתגלות נזקים וכשלים נוספים, שטרם התגלו בעבודות הנתבעת 1 בפרויקט. התובעת מעלה חשש כי יתכן ותחויב ע"י יזם הפרויקט ומזמין העבודה בשל כך. מטרת הבקשה היא לאפשר לה לקבל פיצוי בגין תביעות אלו, אם וכאשר תוגשנה, ובגין נזקים נוספים אשר טרם התגבשו במלואם.  התובעת טוענת כי יש לה טעם מוצדק ואינטרס לגיטימי, לבקש פיצול סעדים.

בתשובתה, התובעת טוענת, בין היתר, כי לא היה עליה לצרף תצהיר לבקשה ולמען הזהירות, ביקשה להתיר לה לצרף תצהיר, אותו צרפה לתשובה. התובעת טענה בנוסף כי יש לדחות את תגובת המשיבה משהוגשה באיחור.

הנתבעת 1 מתנגדת לבקשה.

לטענתה, התובעת מבקשת לפצל סעד אחד, קרי סעד הפיצויים, לסעדי משנה.

הנתבע 2 הודיע כי הוא מתנגד לבקשה ומצטרף לנימוקי הנתבעת 1.


דיון

הריני מתירה את צירוף התצהיר שצורף לתשובת המבקשת ובכך, מתייתר לכאורה הדיון נוכח העדרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ