אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 49110/07

החלטה בתיק א 49110/07

תאריך פרסום : 21/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
49110-07
02/12/2007
בפני השופט:
דלוגין יאיר

- נגד -
התובע:
ברק אי.טי.סי (1995) בע"מ
עו"ד סיון איריס
הנתבע:
1. חב' סי.קיי.אס - פתרונות ידע קהילתיים בע"מ
2. בהג'את עאמר

החלטה

לפני בקשה למתן רשות להגן. התביעה היא לתשלום יתרת חוב בגין שירותי אינטרנט, אירוח שרת ושיחות בינלאומית שסיפקה המשיבה למבקשת 1.

התביעה

המשיבה, ברק אי.טי.סי (1995) בע"מ, הינה חברה רשומה העוסקת, בין היתר, במתן שירותי אינטרנט ושירותי תקשורת וטלפוניה בע"מ. המבקשת 1, חברת סי. קיי. אס-פתרונות ידע קהילתיים בע"מ (להלן: "המבקשת"), הינה חברה אשר המבקש, מר בהג'את עאמר, הינו הבעלים ו/או המנהל ו/או בעל עניין בה.

בחודש 04/05 התקשרה המבקשת עם המשיבה לצורך מתן שירותי אינטרנט, אירוח שרת ושיחות בינלאומית, וכן קיבלה מהמשיבה ציוד כגון: מערכת הפעלה. בין החודשים 8/05 ועד 7/06, נותרה המבקשת חייבת למשיבה סך של 69,118 ש"ח, אשר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין עד למועד הגשת התביעה עומד על סך 71,146 ש"ח.

המבקש חתם בתאריך 15.5.06 על כתב ערבות אישית, אשר על פיו, ערב המבקש לכל חובות המבקשת. בנוסף, המבקש משך ארבע המחאות אישיות על סך כולל של 28,155 ש"ח לפקודת המשיבה, אשר כולם לא כובדו מסיבת "ח-ן מוגבל".

המבקש התקשר עם המשיבה, באמצעות חברה נוספת שבבעלותו, בשם "קריסיליס" בע"מ, אשר חובה למשיבה עומד על סך 12,607 ש"ח.

בחודש 04/07 ניסו הצדדים להגיע להסכם לסילוק חוב שתי החברות ובגינו הוכן הסכם לסילוק החוב אולם דבר לא נעשה בסופו של דבר.

המבקשים לא שילמו את חובם למרות פניות רבות של המשיבה, הן בכתב והן בע"פ.

על כן, מבקשת המשיבה בתביעה דנן, לחייב את המבקשים, ביחד ולחוד, בסכום החוב של המבקשת, בסך 71,146 ש"ח כאמור.

בקשת הרשות להגן

בקשת רשות להגן נסמכת כולה על תצהיר המבקש. המבקש ניהל בשם המבקשת, את ענייניה מול המשיבה. המבקש מכחיש את היותו הבעלים ו/או המנהל ו/או בעל עניין במבקשת, אלא הינו אחראי על הקשר של המבקשת עם גופים ומוסדות בדומה למשיבה. בתצהירו מעלה המבקש מספר טענות:

זיכויים בגין ביטול שירותים וקיזוז חוב בגין ציוד

המבקשים התקשרו עם המשיבה לצורך קבלת שירותים, אולם, לאחר ההתקשרות ביטלו המבקשים חלק מן השירותים המוזמנים. ביטולים אלו נעשו בחלקם באישור מנהל תיק לקוחות, מר שואקת איוב, ובחלקם באישור האחראי על ה"סטריים" אצל המשיבה, מר אסף דהרי. האישורים על ביטול השירותים הועבר למנהלת הגבייה, גב' אפרת. המבקשים טוענים כי המשיבה לא זיכתה את חשבון המבקשת בשל ביטול הזמנת השירותים, בניגוד למוסכם ביניהם. המדובר בביטול שירותי ה"סטריים", שירותי המנויים (user), שירות ATM, וביטול חיובים בגין נזקים באיחור הפעלת הנתב של סיסקו באחריות המשיבה.

כמו כן, המשיבה מחזיקה אצלה בציוד כגון: שרת בעלות 3,000$, מערכת ההפעלה בעלות 800$  וכן נתב בעלות 4,000$, ובמקביל חייבה את המבקשים עבור מוצרים אלו.

לפיכך, יש לזכות את חשבון המבקשת בשל ביטול אותם שירותים ועבור אותם המוצרים, ובכך בעצם לא תישאר למבקשת יתרת חוב אצל המשיבה.

כתב הערבות

כתב הערבות החתום על ידי המבקש מותנה בשלושה תנאים: התנאי הראשון הינו כי, הערבות תהיה בתוקף לסכומים שאינם שנויים במחלוקת, ואילו סכום יתרת החוב שנוי במחלוקת. התנאי השני הינו כי, הערבות תהא בתוקף כל עוד השירות בתוקף, המשיבה הפסיקה את מתן השירות למבקשים. התנאי השלישי הינו לפי הכתוב בכתב הערבות: "הסדרת תשלום ויתרת חוב חול מת"ל בהקדם. לאחר זיכויים ואיזון חשבון". גם תנאי זה טרם התקיים.

המשיבה הפרה את שלושת התנאים וכתוצאה מכך אין לכתב הערבות תוקף.

כמו כן טוען המבקש, כי השירותים הופסקו כשבוע לאחר חתימתו על כתב הערבות, תוך הפרת התחייבות המשיבה שאם ייחתם כתב הערבות תמשיך לספק את השירותים.

הסכם הפשרה

המבקשים מכחישים את יתרת החוב של החברה הנוספת, וטוענים כי הסכם הפשרה נכתב באופן חד צדדי ואינו משקף את עמדת המבקשים. המבקשים ביקשו להגיע להסדר עם המשיבה לאחר שזו תזכה את חשבון המבקשת בשל ביטול השירותים ובעבור אותם מוצרים שנותרו אצל המשיבה.

מחיקת כותרת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ