אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 48787/05

החלטה בתיק א 48787/05

תאריך פרסום : 31/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
48787-05,157545-06
25/04/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
נינה רונן
עו"ד הילה אראל - שמש
הנתבע:
עמרם אגמון
עו"ד ארן לוסיטגמן
החלטה

זו בקשה לדחיית התביעה למתן חשבונות מחוסר עילה מחמת שהתיישנה, חל שיהוי בהגשתה ומשנישומה בחסר.

עיינתי בבקשה ובתגובה ורשמתי בפני כי המבקשת מוחלת על זכותה למסור את תשובתה לבקשה (הודעת המבקשת מיום 15.01.2007).

בתיק העיקרי הגיש המשיב תביעה שכנגד למתן חשבונות בעילה של "מערכת יחסים מיוחדת" בינו לבין המנוח.

טוענת המבקשת כי המשיב לא מצרף אף לא ראשית ראיה לטענתו זו, כזו המצדיקה את תביעתו למתן חשבונות; כי אין בעשיית שימוש הרב במינוח "שותפות" בכתב התביעה שכנגד, כדי ליתן חיות במונח וליצור יש מאין, וכי לכל הפחות היה על המשיב להביא בכתב התביעה שכנגד את נסיבות היחסים שהיו לו עם המנוח אשר יצביעו על יחסי שותפות שלהם הוא טוען, לרבות הוכחת שותפות ברווחים, הצגתם של הפסדים בהיותם שותפים, השתתפות הצדדים בנכסים ובחזקה של העסק, הזכות השווה של הצדדים לנהל את העסק וכיוצא בזה.

טוענת המבקשת כי היעדר הוכחת קיומם של יחסי השותפות צריך להוביל לדחייתה של התביעה.

במיוחד מתחזקת המבקשת בטענתה לאור העובדה כי המנוח אינו עוד בין החיים ולאור העובדה כי גם על פי טענות התובע שכנגד, הסתיימה מערכת היחסים ב-1993, תשע שנים לפני מועד פטירתו של המנוח בשנת 2002 וכך יוצא כי עילת תביעתו של הנתבע המבוססת על מערכת היחסים העסקית בין השניים, אף היא לא הייתה קיימת - היא התיישנה ואף מטעם זה דין התביעה להידחות.

טענה נוספת  אותה מעלה המבקשת היא כי התביעה למתן חשבונות שני מקורות לה - הדין והיושר - ובהיותה תביעה שביושר, יכול שתדחה אף מחמת שיהוי, גם אם תקופת השיהוי  הייתה קצרה מתקופת ההתיישנות.

לפיכך, טוענת המבקשת כי מדובר בתקופה שלמעלה מ-13 שנה מאז הסתיימה מערכת היחסים ולאור תקופת הזמן הארוכה, הדרישה איננה סבירה בעליל, ומן הראוי לדחות את התביעה.

אתייחס תחילה לטענת דחיית התביעה מחמת התיישנות.

המדובר כאן בתביעה שכנגד, למתן סעד הצהרתי ולמתן חשבונות.

סעיף 4 לחוק ההתיישנות, תשי"ח  -  1958, קובע כי  בתביעה שכנגד לא תשמע טענת התיישנות כאשר שתי התביעות נושאן אחד או כשהן נובעות מאותן נסיבות.

הוראתו של סעיף זה נידונה בבית המשפט העליון בע"א 656/99 ד"ר עדה בר שירה ואח' נ' מעונות ובניין בע"מ ואח', פד"י נ"ז (5) עמ' 1, בעמ' 11 מול האות ג':

"סעיף 4 שלא היה מצוי בהצעת החוק, קובע חריג לכלל המכשיר תביעה שכנגד, וטענת קיזוז, למרות התיישנות.

טעמו של החריג הוא כי מערכת ההתחשבנות הכוללת שבין הצדדים בעניין נושא ההליכים טרם הסתיימה, ולכן אין טעמיו של הכלל חלים."

תביעה למתן חשבונות - עילתה נולדת מחדש כל יום. עיקרון זה קבוע בפסיקה וראה: ע"א 502/88 אדמונד שמעון נ' עיזבון המנוח אלפרד שמעון ז"ל, פד"י מ"ד (3) 833.

בתביעה העיקרית הגישה המבקשת תביעה כספית כנגד המשיב שעניינה הסכם הלוואה שהעמיד המנוח יאיר רונן לטובת הנתבע בקשר עם רכישת זכויות בדירה מסוימת; התביעה שכנגד נובעת מאותה מערכת יחסים מורכבת שהתקיימה בין התובע שכנגד לבין המנוח , הטוען כי אחד השיקולים שהניעו אותו להצטרף כשותף לעסקיו של המנוח היה אותו עניין הדירה שהובטחה לו לטענתו.

מעת שעל פי כתב התביעה בתיק העיקרי וכתב התביעה בתביעה שכנגד, שתי התביעות נובעות מאותן נסיבות, הרי שלאור הוראת סעיף 4 לחוק ההתיישנות כאמור, דין הטענה להתיישנות התביעה שכנגד להידחות.

טענת השיהוי

טוענת המבקשת כי כל טענותיו של התובע שכנגד נוגעות לעניינים היסטוריים שהתנהלו במהלך תקופת יחסיו עם המנוח, ועל תקופת זמן יצירת המסמכים אותם הוא דורש, תקופה של למעלה מ-13 שנה מאז הסתיימה מערכת היחסים - לכל הפחות יש לדחותה מאחר והשתהה בהגשתה של התביעה שכנגד.

לכך משיב התובע שכנגד כי רק עם פטירתו של המנוח בחודש יוני 2002 התחוור לתובע שכנגד כי הבטחות המנוח, טרם פטירתו לערוך התחשבנות סופית בין השותפים, ולהעביר לידי המשיב את הכספים המגיעים לו בגמר התחשבנות - לא תמומשנה. במיוחד, נוכח התעלמות בני משפחתו של המנוח, לרבות המבקשת, מלזמנו ולשבת עמו לשם עריכת ההתחשבנות. מחלה בה לקה והמצב הכלכלי הקשה אליו נקלע, לטענתו, עקב פעולות המנוח ופעולות יורשיו ערב פטירתו, לא הותירו בידו כספים על מנת לקדם את נושא התביעה עד למועד הגשתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ