אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 48740/05

החלטה בתיק א 48740/05

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
48740-05
19/01/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק הבינלאומי סניף הנהלה מרכזי
עו"ד סופר דוד
הנתבע:
עו"ד שטרנברג יצחק
החלטה

בפניי בקשת רשות להתגונן בפני תביעה כספית, על סך של 10,000 ש"ח.

טענות המבקש

ביום 26.08.05 נחתם הסכם מכר בין המבקש ואשתו לבין מר אאורבסקי, למכירת ביתם של המבקש ואשתו, ברחוב התמר 29 בבית דגן, למר אאורבסקי הנ"ל. במעמד חתימת הסכם המכר שולם למוכר/המבקש, סך בש"ח השווה ל- 10,000 דולר. הסכום הנ"ל שולם למבקש על ידי הקונה, מר אלכסנדר אאורובסקי בהמחאה. 

ביום 29.08.05 פנה המבקש לסניף המשיבה כדי לפדות את ההמחאה שנמסרה לו על חשבון התמורה. המבקש ניגש לאשנב בו ישב פקיד ומסר לו את ההמחאה לפירעון. למען הסר ספק, המבקש מדגיש, כי פרע את ההמחאה באשנב בו ישב הפקיד. טרם מסירת הכספים למבקש, התקשר פקיד המשיבה למר אאורובסקי על מנת לוודא, כי ההמחאה אכן נמסרה על ידו ולאשר את פירעונו.

פקיד המשיבה בדק את ההמחאה והכין שטרי כסף וביצע ספירה כפולה של השטרות, האחת ידנית והשנייה במכשיר לספירת שטרות. בתום הספירה אותה ביצע הפקיד כאמור, נמסרו השטרות למבקש והוא התבקש על ידי הפקיד לספור את הכסף פעם נוספת והדגיש בפניו, כי אם לא יבדוק ויספור את השטרות בסניף, לא תתקבל כל טענה שלו אח"כ.

המבקש נטל את השטרות לספירה חוזרת והתיישב ליד שולחן הסמוך לפקיד מול הפקידה. בספירה שביצע המבקש נמצא, כי נמסר לידיו הסכום הנקוב בהמחאה, 45,050 ש"ח - 50 שטרות של 100 ש"ח, 1 שטר של 50 ש"ח ו- 200 שטרות של 200 ש"ח. לאחר שווידא את הסכום המדויק כאמור לעיל, עזב המבקש את סניף המשיבה.

דקות מספר לאחר שעזב המבקש את סניף המשיבה נזכר המבקש, כי הפקיד שטיפל בו, לא החתים אותו על מסמך המאשר את קבלת הכספים. המבקש חזר לסניף המשיבה ומצא את פקיד המשיבה עומד בחוץ, שכן יצא לעשן. משהסב המבקש את תשומת ליבו של הפקיד כי לא הוחתם על קבלת הכספים, ביקש ממנו הפקיד להתלוות אליו פנימה. הפקיד מצא שאכן המבקש לא חתם על קבלת הכספים וביקש מהמבקש לחתום על גב ההמחאה. המבקש חתם על גב ההמחאה כפי שהתבקש. בעת חתימת המבקש על גב ההמחאה, לא היה כל כיתוב אחר על גב ההמחאה. באותו היום, 29.08.05 בשעה 16:30 אחר הצהריים, התקשר פקיד המשיבה למבקש וטען, כי מסר לו 10,000 ש"ח בנוסף מהסכום שהיה נקוב בהמחאה. המבקש הכחיש טענת הפקיד, שכן קיבל את הסכום הנקוב בהמחאה, לאחר שפקיד המשיבה ספר את השטרות פעמיים והמבקש ספר אותו פעם נוספת. לאחר שיחת הטלפון, התקשר למבקש אדם, אשר הזדהה כמנהל הסניף וחזר על טענות הפקיד. האדם שהזדהה כמנהל הסניף, איים על המבקש כי יגיש תלונה במשטרה. המבקש טען, כי דרישת המשיבה והתובענה הוגשו בחוסר תום לב, שכן עקב מחדל פקידת המשיבה, המשיבה מנסה להיפרע מהמבקש, אשר לא קיבל שירות כלשהו מפקידת המשיבה ביום 29.08.05. המבקש חתם על גב ההמחאה בתום לב ועל פי בקשת המשיב אשר נתן לו שירות. בית המשפט מתבקש ליתן למבקש רשות להתגונן בטענה, כי עקב מחדלי המשיבה או רשלנותה, מנועה המשיבה מלתבוע מאת המבקש את סכום התביעה או כל סכום שהוא, הנובע מאי סדרים בספרי המשיבה, הנובעים על פי הודעת המשיב, כאמור בכתב התביעה, מטעות של פקידת המשיבה, אשר לא נתנה למבקש שירות כלשהו.

טענות המשיבה

המשיבה הינה תאגיד בנקאי רשום לפי פקודת החברות. ביום 29.08.05 הוצגה על ידי המבקש המחאה מס' 41481 לגביה אצל המשיבה, על סך של 45,050 ש"ח, אשר נמשכה על ידי לקוח של המשיבה בשם אאורובסקי אלכסנדר.

עקב טעות אנוש של פקידת המשיבה, אשר נתנה את השירות המבוקש, שולם במזומן סכום של 55,050 ש"ח במקום הסך של 45,050 ש"ח.

ביום 01.09.05 נשלחה התראה למבקש על ידי המשיבה, אך מאז ועד ליום הגשת התביעה, לא הוחזר הסכום העודף והמבקש מסרב להחזירו.

המשיבה זכאית לקבל את החזר הכספים מאת המבקש, המחזיק בכספים אלו שלא כדין.

המשיב טוענת, כי קיימת עילה של עשיית עושר ולא במשפט, אשר מכוחה הוגשה תביעה זו וזאת, בנוסף לכל עילה וסעד המוקנים למשיבה על פי חוק.

דיון

הלכה פסוקה היא, כי בחינת בקשותיו של הנתבע ע"י ביהמ"ש בהליך של סדר דין מקוצר, אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע, אלא אך לבחון האם יש בטענה זו לכאורה, כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה, בעלת משמעות, אשר אם תוכח במשפט, תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה.

ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ פד"י מז (5) עמ' 133

ע"א 478/73 אנגלנדר נ. אשכנזי, פד"י ל(3) 437

ע"א 544/81, 604 מנחם קיהל בע"מ נ. סוכנו. המכוניות לים התיכון בע"מ, פד"י לו (3)518

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי הנתבע דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית. במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים), אשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן של הראיות ובנוסף, בשלב זה על ביהמ"ש לייחס את מלוא המהימנות לגרסתו של הנתבע, אשר לא נסתרה לחלוטין בחקירתו הנגדית על ידי בא כוח התביעה. 

כך נתבע, אשר מבקש רשות להתגונן, חייב להיכנס לפרטי העובדות ואין סיפק בידיו להישען ולהעלות אך רמזים וחשדות ללא כל בסיס ראייתי, תצהיר מעיין זה או כזה המנוסח באופן כוללני החסר פרטים רלוונטיים וחיוניים להבהרת נושא ההגנה אינו יכול לשמש בסיס לקבלת רשות להתגונן (ע"א 543/86, ע"א 424/86).

מן הכלל אל הפרט 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ