אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 48563/07

החלטה בתיק א 48563/07

תאריך פרסום : 16/08/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב
48563-07
07/10/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
1. פנחס אושרי
2. פורמן מיקי

הנתבע:
ישר אובוז נכסים ואחזקות
החלטה

בפני מונחות מספר בקשות אשר הוגשו על ידי הנתבעת בעניין מתן אורכה להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה, בקשה להציג על גבי דיסק את האתרים אשר נבנו על ידי המבקשת במועד הדיון והתנגדות לעדויות סברא ושמועה ולמסמכים שצורפו לתצהיר עדות ראשית. אדון בבקשות בהתאם לסדר הגשתן.

רקע

אושרי פנחס (להלן: "התובע 1 / המשיב 1"),  מיקי פורמן (להלן: "התובע 2 / המשיב 2"), הינם שותפים בעסק מסחרי בענף המחשבים. ביום 20/06/06 נחתם הסכם בין התובעים 1-2 ובין ישר אובוז נכסים ואחזקות בע"מ (להלן: "הנתבעת/ המבקשת"). לגישת התובעים סוכם כי בתמורה לסך של 16,000 ש"ח הנתבעת  תבנה עבור התובעים אתר אינטרנט לשימוש מסחרי.

בהתאם להסכם האמור התחייבה הנתבעת כי בתוך 90 ימי עבודה יתקבל המוצר המוגמר אשר באמצעותו יוכלו צדדי ג' לרכוש מוצרים מהתובעים. לגישת התובעים הנתבעת התחייבה כי בניית האתר תתבצע ע"י סקיצה אשר תאושר ע"י התובעים, ותתאפשר  עבודה מסודרת באתר בתום 90 הימים.

לאחר חתימת ההסכם שילמו התובעים סך של 16,000 ש"ח. על אף התחייבותה, הנתבעת לא עמדה בהבטחותיה ולאחר 90 יום לא נראתה כל התקדמות.  לגישת התובעים נעשו פניות רבות אולם ללא תוצאות. לגישתם מלבד "אתר שלד" שהוכן לא הושלם האתר דבר אשר מנע יכולת הפעלתו ומכירה ממנו. התובעים טוענים כי לאור העובדה כי עיקר המכירות אמורות היו להתבצע באמצעות האתר, אשר בסופו של יום לא הוקם, גרם הדבר לקריסת עסקם. משכך הוגשה התביעה לביטול ההסכם האמור והשבת הכספים ששולמו.

מנגד טענה הנתבעת כי מילאה את מלוא חובותיה כלפי התובעים. אין חולק כי נוצר עיכוב, שלא באשמת הנתבעת, שכן לאור מלחמת לבנון השנייה נסגרו משרדי הנתבעת אשר ממוקמים בעיר חיפה.

לטענת הנתבעת  בניית האתר נעשתה בהתאם לבקשת התובעים ובהתאם לסקיציה עליה חתמו משכך הקימה הנתבעת אתר אשר כתובתו  www.rafir.ybay.co.il

הנתבעת טוענת כי התובעים הם אלו שעיכבו את הסיום העבודה על ידי הוספת עדכונים וחידושים חדשות לבקרים. לגישתה לאחר חודשיים ביקשו התובעים לשנות את האתר, ונבנה אתר חדש בשםwww.pcenter.co.il

נוסף על כך פרסמה הנתבעת את האתר באמצעות באנר. הנתבעת נדהמה לקבל מכתב בו טוענים התועים כי ההסכם בין הצדדים הופר, לגישת הנתבעת התובעים אינם שותפים עוד ומשכך אין להם כל צורך באתר. לחילופין טוענת הנתבעת כי ניתן להעתיק את תוכן האתר ללא נקל כך שיהיה מצב בו ישתמשו התובעים באתר מבלי ששילמו בעבורו.

ביום 11/09/08 הגישה ב"כ הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמה (להלן: "הבקשה הראשונה"). בבקשתה טענה ב"כ הנתבעת כי עקב נסיבות אישיות נבצר ממנה להימצא במשרדה במשך כחודשיים (חודשים שיולי - אוגוסט)          כשתצהיר עדות ראשית מטעם התובעים הוגשו ביום 01/07/08.

ביום  11/09/08 הגישה  ב"כ  הנתבעת בקשה להציג על גבי דיסק את האתרים אשר נבנו על ידי  המבקשת (להלן: "הבקשה השנייה"). בבקשה זו ביקשה ב"כ הנתבעת כי הדיסקים בהם הורדו הסקיצות , ושני האתרים  יוגשו לתיק בית המשפט ביום הדיון וזאת מחשש להעתקת תוכן  הדיסק על ידי  התובעים.

ביום 11/09/08 הגישה ב"כ הנתבעת התנגדות לעדויות סברא ושמועה ולמסמכים שצורפו לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעים (להלן: "הבקשה השלישית"). בבקשת זו ביקשה התובעת כי בית המשפט יורה על אי קבלת ראיה והוצאת המסמכים שצורפו לתצהיר וסומנו כ- ח', ט-1 - ט-18 וכן מחיקת כל התייחסות אליהם בתצהיר, באשר לנספחים ט-1 - ט-18 טוענת הנתבעת כי מסמכים אלו מהווים עדות שמועה וסברא. המסמכים הנדונים נחזים להיות  תלונות על תפקוד הנתבעת מבלי שניתן יהיה לחקור את עורך התלונה.

נוסף על כך התבקש בית המשפט להורות על אי קבילות כראיה והוצאת המסמכים שצורפו כנספח י' וזאת לאור העובדה כי עורך המיילים הינו התובע 1  מר אושרי פינחס, אשר לא הגיש תצהיר מטעמו.

בנוסף, הנתבעת הביעה את התנגדותה להגשת תמלול ההקלטה וזאת לאור מספר סיבות: ראשית טוענת הנתבעת כי עותק ההקלטה המקורית כלל לא הומצא לב"כ הנתבעת קודם הגשת התמלילים, ואף לא הומצא  לבית המשפט. הנתבעת מתנגדת להגשת התמליל וכן הגשת התקליטור. לגישתה לאור העובדה כי התמליל בוצע משמיעת התקליטור קיים חשש לשינוי או עיבוד.

כמו-כן, הנתבעת הביעה תרעומת על כך כי התובעים הגישו מספר בקשות לבית המשפט ולטענתה בקשות אילו לא הומצאו למשרד ב"כ הנתבעת וזאת בניגוד לתקנה 241(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד - 1984.

ביום 22/09/08 התקיים בפני דיון בו טען ב"כ התובעים כי את הבקשות האמורות קיבל לידיו ביום שישי ומשכך ביקש להגיב על הבקשות בכתב. בהחלטה במעמד הצדדים הורתי כי ב"כ התובעים יגיב על הבקשות האמורות לא יאוחר מיום 25/09/08.

בתגובת ב"כ התובעים הוא  התייחס להסכמת ב"כ הצדדים מיום 26/05/08:

"ב"כ הצדדים נדברו והגיעו להסכמה לפיה יגישו ראיותיהם לביהמ"ש הנכבד בצוותא חדא, כאמור בתקנות, בתוך 30 יום מיום מתן החלטתו של בית משפט זה."

לגישת התובעים הרעיון העומד מאחורי ההוראה להגשת תצהירים על ידי שני הצדדים באותו מועד הינה מניעת יצירתה של גרסת כיסוי על ידי אחד הצדדים, לאחר שקרא את תצהיר הצד שכנגד.

לגישת התובעים, באשר לבקשתה הראשונה של הנתבעת לאור העובדה כי הנתבעת הגישה את תצהיריה לאחר המועד שנקבע ובניגוד למוסכם בין הצדדים אפשרה לה לבנות גרסה מותאמת. לגישת התובעים לאור הפגיעה באיזון שנוצר יש להוציא את תצהירי עדות ראשית מהתיק ולהסתפק בתצהיר הבר"ל ולחילופין השארת התצהיר וחיוב הנתבעת בהוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ