אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 48113/06

החלטה בתיק א 48113/06

תאריך פרסום : 10/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
48113-06
24/12/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
FXUC SOLUTIONS LTD
עו"ד קירשנבוים דוד
הנתבע:
1. אבידן ינון
2. אבידן אורה

עו"ד שטוב
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר נחקר, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

התביעה הינה לתשלום הסך של 120,942 ש"ח.

טענות הנתבעים:

התובעת והנתבעים חתמו על הסכם על פיו ניתנה לנתבעים האפשרות לבצע סחר במט"ח באמצעות התובעת.

הנתבעים טענו כי בניגוד להסכם שונו תנאי ההסכם שלא בהסכמה, וכי נוספו המילים: "3 פיפס, ו- 0.5 MARGIN"

בעקבות שינוי זה נגרמו לנתבעים נזקים רבים.

הנתבעים טוענים כי הגיעו להסכמה עם התובעת על פיה התובעת תזרים 4,000 דולר לחשבונם, וכי מעבר לכך כל כסף שהוזרם לחשבונם נעשה שלא בהסכמתם ושלא בידיעתם.

עוד נטען כי על פי ההסכם התובעת אינה רשאית להגיש תביעה כנגדם מעבר לסכום העירבון, כי כל הפסד מעבר לסכום העירבון המופקד, אינו בר תביעה, לכן דין התביעה להידחות, מה גם שנטען כי לא הייתה כל הסכמה להזרמת הכספים לחשבונם.

טענה שלישית הינה כי הנתבעים הגיעו להסכמה עם התובעת על פיה ישולם הסך של 4,000 דולר בתשלומים של 500 דולר לחודש.

לאור כל הנימוקים הנ"ל עותרים הנתבעים להורות על קבלת הבקשה למתן רשות להתגונן.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי לאחר החקירה הופרכו כל טענות ההגנה שהעלו הנתבעים.

לטענת התובעת הסתבר כי הנתבע מס' 1, שנחקר, אישר את כל פרטי התביעה, אישר כי חתם על ההסכם, אישר כי הוא זה שנתן את ההוראות לביצוע עסקאות במט"ח, קיבל את כל ההפקדות המפורטות בסעיף 3.1 לכתב התביעה.

לטענת התובעת הנתבעים נתפסו לכלל טענות, כאשר סברו כי התביעה הינה לתשלום הפסד שנוצר בחשבון, ולא היא, אלא שהתובעת נתנה אשראי על מנת שיהיה להם עירבון בחשבון כדי שיוכלו לנהל את המסחר, ולכן משלא החזירו את האשראי שניתן, נתבעו בגין האשראי הזה.

אשר על כן טוענת התובעת כי המדובר בהגנת בדים ואין להורות על מתן רשות להתגונן.

דיון:

אין מחלוקת כי בין הצדדים נחתם ההסכם שצורף לכתב התביעה, (קיימת מחלוקת אם המילים הכתובות בכתב יד בראש העמוד הראשון נכתבו לפני או לאחר שההסכם נחתם).

על פי ההסכם המנגנון שהוסכם בין הצדדים היה כי על הנתבעים להפקיד עירבון, שהוגדר בסעיף 4(א):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ