אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 47754/03

החלטה בתיק א 47754/03

תאריך פרסום : 18/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
47754-03
14/03/2006
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
דהפור יעקב
עו"ד קולקר דוד
הנתבע:
1. עתאמני נביל
2. עותמאני אסמהאן
3. הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד אלבר ערן-חיים
החלטה

1.         לפני בקשה לביטול פסק דין חלקי (להלן:"פסק-דין"), אשר ניתן כנגד המבקש, הוא הנתבע  1(להלן: "המבקש") ביום 16.6.05.

בפסק הדין קבעתי כי "נתבע 1 מר עתמנה נביל, הוזמן כדין אך לא התייצב. ב"כ התובע מבקש לקיים דיון בהעדרו בהסתמך על תקנה 157(2). מדובר בתביעה על נזק שלצורך הוכחתה הגיש התובע חוות דעת ותצהיר שלו וגם חשבונית תיקון ובכך אני רואה שהתובע הוכיח את תביעתו. אני מחייב את הנתבע 1, הנ"ל, לשלם לתובע את הסכום של 6,031 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.2.02 אגרת משפט בסך 277 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית 4.8.03 בתוספת 15% שכ"ט עו"ד ומע"מ".

2.         ביום 6.9.05 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן בהיעדר הגנה והתייצבות.

3.         לטענת המבקש "... מעולם לא קיבל כל כתב בי"ד בנוגע להליך נשוא הבקשה, כמו כן מעולם לא קיבל הזמנה כלשהי לדיון באותו הליך". 

בהמשך טוען המבקש כי " מבלי לגרוע מהטענה של העדר מסירה למבקש כאמור, המבקש יטען כי התביעה הוגשה נגד תובע אשר שמו דומה אולי לשמו של המבקש, אך לא בטוח כי הוא הנתבע הנכון בהיות בשום כתב בית דין בהליך דלעיל לא צוין מספר תעודת הזהות של הנתבע, והכל בניגוד להוראות תקנה 9(2) לתקנות...".

המבקש צירף לבקשתו תצהיר, לפיו " ... מעולם לא קיבלתי כל מסמך או כתב בית דין או הזמנה כלשהם בנוגע לתביעה נשוא בקשה זו. כל מה שקיבלתי זה אזהרה של לשכת ההוצל"פ...".

4.         המשיב מתנגד לבקשה.

המשיב טוען, כי "המבקש הגיש כתב הגנה מטעמו בתיק זה (בטרם תוקן כתב התביעה ונמסר לו בשנית) בחתימת ידו... המבקש הגיש אף תצהיר גילוי מסמכים בתיק הנושא אף הוא את חתימתו...".

בהמשך טוען המשיב, בהסתמך על השאלון ותצהיר התשובות לו כי "לשאלת התובע הכיצד נסיבות התאונה ידועות לו, השיב אביו של המבקש, מר עתאמנה עותמאן, כי בנו נביל סיפר לו- קרי המבקש ידוע ידע שהוגשה תביעה נגדו ונגד אביו בשל התאונה".

עוד טוען המשיב כי "די בעיון קל בתצהיר התמיכה שצירף המבקש לבקשתו כדי להיווכח שבעמוד השני לו מפרט המבקש את נסיבות התאונה כפי שהוא טוען שארעה- אם כך, האין הוא הנתבע הנכון, נהג המשאית הפוגעת??".

המבקש הגיש את תשובתו לתגובה בה טוען כי " ... כתב התביעה תוקן, ומשהוגש כתב תביעה מתוקן, מן הדין לבצע מסירה מיוחדת ונפרדת לגביו, וכאילו המקורי לא קיים... על המשיב בתור תובע לבצע מסירה למבקש בתור נתבע בהיות כתב התביעה המקורי בהינתן לתובע רשות לתקן אותו, חלף מן העולם...".

דיון

6.         במקרה דנן שתיים הן טענותיו של המבקש, האחת- אי התייצבות, השנייה- העדר הגנה.

7.         בקשה לביטול פסק דין על פי צד אחד, שניתן בשל אי התייצבותו של המבקש, יש לבחון מהי הסיבה לאי ההתייצבות ומהם סיכויי ההצלחה של המבקש, אם יבוטל פסק הדין. ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר ובעלת משקל, קטן המשקל שיש לייחס לתשובה האחרת, אלא שכך או כך, יש לתת את הדעת על שתי השאלות ולבחון את התשובות לגופן.

            ראה גם :ע"א 3645/02, קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז(4) 133, 139.

8.         תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעת:-

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה- לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים..."  

שתיים הן העילות האפשריות לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של ביהמ"ש.

לעניין שיקול הדעת, יש להציב את שני המבחנים :

א.    סיבת מחדלו של הנתבע להתגונן;

ב.      סיכויי ההצלחה.

השאלה השנייה היא החשובה ביותר.

               בע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח  395 נקבע, כי:                                                            

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ