אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 47518/07

החלטה בתיק א 47518/07

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
47518-07
01/01/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
טקסי המרכז בע"מ
עו"ד כהן חיים
הנתבע:
1. מרקי בוזגלו מרדכי
2. עופר שערים אוטמטיים -נמחק
3. עודד שני - נמחק

עו"ד מג'ר משה
החלטה
בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

התובעת הגישה תביעה על פיה עתרה כי ביהמ"ש יורה על פינויו של הנתבע מנכס מקרקעין, הידוע כחלק מחלקה 29 בגוש 6946, ברחוב הגדוד העברי בתל אביב, (להלן: "הנכס").

הנתבע הגיש תצהיר, נחקר על תצהירו ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב. ניתנה האפשרות לב"כ הנתבע להגיש סיכומי תשובה, משלא הוגשו ניתנה החלטתי על יסוד סיכומי הנתבע וסיכומי התובעת.

טענות הנתבע:

הנתבע טוען כי הוא מתגורר בשולי המגרש נשוא התובענה מזה כ-12 שנים ברציפות. הנתבע טוען כי המדובר במגרש ריק אשר משמש כשביל כניסה לביתו וכחנייה לרכבו ולמספר כלי רכב קבועים.

הואיל והמדובר בשביל הכניסה לביתו נטען כי המבקש השקיע סכומי כסף בלתי מבוטלים לפינוי הצמחייה, גידור המגרש, ניקוי הפסולת, יישור השטח והנחת כורכר.

כך למשל התקין בשנת 2001 שער חשמלי.

הנתבע טוען כי התובעת לא פנתה אליו, למרות שידעה, כי הוא מתגורר במקום מתוך כוונה, כי הנתבע ישקיע מכספו ואילו היא תוכל ליהנות מפירות השקעתו.

הנתבע טוען כי הנחת האספלט נעשתה לאור היום וכי התובעת ו/או מי מטעמה לא מחו בידיו של הנתבע.

הנתבע טוען כי נוהלו מגעים בינו לבין עו"ד כהן מטעם התובעת, בהם נדונו זכויותיו וערכן הכספי וכי הובטח לו פיצוי כספי בגין השקעותיו וזכויותיו במקרקעין.

הנתבע טוען כי לאור השקעותיו,  ולאור הבטחות מי מטעם התובעת הוא זכאי לקבל פיצוי כנגד מסירת החזקה מטעמו.

עוד נטען כי בשלב זה המדובר בבקשה למתן רשות להתגונן ולכן יש לקבל את הבקשה.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי הגנתו הגנת בדים. מדובר באדם אשר השתלט על שטח מקרקעין ואין לו כל זכויות בו.

התובעת טוענת כי אין מחלוקת כי היא הבעלים, וזכאית לעתור לסילוקו של כל מחזיק שלא כדין.

התובעת טוענת כי הנתבע הודה כי אין לו כל זכות במקרקעין, וכי לא רכש כלל זכות של בר רשות במקרקעין.

התובעת דוחה את הטענות הנוגעות לזכות לפיצוי כלשהו, ועותרת כי ביהמ"ש יורה על פינוי ודחיית הבקשה למתן רשות להתגונן.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ