אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 47285/07

החלטה בתיק א 47285/07

תאריך פרסום : 12/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
47285-07,154594-08,154598-08
25/03/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. י.שפירא ושות' עו"ד
2. עו"ד שפירא ליאור

עו"ד כהן
הנתבע:
1. איילון בע"מ - חברה לבטוח
2. עו"ד שטיין אהוד
3. עו"ד אבלין אביעד

עו"ד שטיין
החלטה

כללי:

בישיבת יום 1.1.08 ניתנו לצדדים הוראות להשלמת הליכים מקדמיים.

התיק נקבע לתזכורת פנימית, על מנת לוודא כי ההליכים המקדמיים הושלמו.

התיק הובא בפני ונמצאו  בו בקשות הטעונות הכרעה.

בש"א 154594/08:

המבקשים הם הנתבעים והם מבקשים כי בית המשפט יאחז בסמכותו על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, ויורה על מחיקת התביעה בשל הפרת צווים הנוגעים להליכים מקדמיים.

נטען, כי תשובות לשאלון לא נענו כדבעי, אלא בדרך של התחמקות.

לא על נקלה, יחיל בית המשפט את סמכותו על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984. המקרה שלנו וודאי אינו הולם את השימוש בתקנה.

וזו לשון התקנה:

" הפרת צו

122.     בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו.".

הסנקציה היא משמעותית. בעל דין שאינו מקיים צו של הליכים מקדמיים - ימחק כתב טענותיו. אם הוא התובע - תמחק התביעה ואם הוא הנתבע - תמחק ההגנה. במקרה האחרון הסנקציה חריפה במיוחד, שכן משמעותה היא מתן פס"ד כנגד נתבע שלא התגונן.

מכיוון שמדובר בסנקציה מאוד חריפה  בית המשפט נוהג בסלחנות כלפי בעל הדין המפר.    כל עוד קיימת אפשרות שההפרה תתוקן עליו להימנע ממחיקת כתב הטענות.

הפסיקה קבעה בסדרה של פסקי דין, כי השימוש בתקנה 122 כסנקציה, יעשה רק במקרים חמורים של סירוב זדוני או זלזול בוטה וחמור. 

ראו:  

ע"א 2271/90 גמבו חברה לבניין ומסחר בע"מ נ. אביב מרדכי ואח' פד"י מ"ו 3, 793 .

רע"א 04 / 7620 אורי נצר נ' זהבי כימיקלים בע"מ [פדאור (לא פורסם) 04 (14) 763] .

כבוד השופט מצא , קבע ברע"א 96 / 3254 רשת שוקן בע"מ נ' חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ נא (1) 49, עמוד 57 :

"מחיקת כתב-הטענות, או חלקו, בשל אי-ציות לצו בדבר מסירת פרטים נוספים מהווה סנקציה קשה וחמורה, וככלל יימנע בית-המשפט מנקיטתו אם לא נתבקש לכך במפורש על-ידי בעל-הדין הנגדי וכל עוד סבור בית-המשפט כי בידו לכפות ציות לצו באמצעים מתונים יותר. אך שיקול-הדעת הנתון לבית-המשפט הוא צר למדי: בכוחו להאריך מועד שנקבע לקיום הצו, אך אין בכוחו לפטור את מפר הצו מן החובה לקיימו (57ד - ה). "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ