אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 47053/03

החלטה בתיק א 47053/03

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
47053-03,151004-05
21/06/2007
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
איינרסון יוהנס
הנתבע:
1. SKY IS THE LIMIT LTD
2. SKY INTERCONTINENTAL LTD
3. מנדל צבי
4. הרמז דורון

החלטה

שירותיו של התובע כיועץ לתעופה נשכרו על ידי הנתבעות 1, 2 (ומעמדן של אלה בנושא זה יובהר בהמשך; להלן: "החברות") והן נותרו חיבות לו כספים בגין אותם שירותים לפי הנטען בכתב התביעה שהוגש על ידיו ב"סדר דין מקוצר".

יחד עם החברות נתבעו גם נציגים או אורגנים שלהם והם נתבעים 3 ו 4 (להלן: "הרמז" ו "מנדל" בהתאמה וייקראו להלן ביחד - "הנתבעים") כמי שלטענת התובע התחייבו אישית בתשלום שכר טרחתו בגין שירותי הייעוץ שנתן לחברות.

את הבסיס להתקשרות מוצא התובע בנספחים א' ו ג' לכתב התביעה המתוקן (להלן: "כתב התביעה") וגם הנתבעים מאשרים התקשרות זאת כחוזה מחייב בסעיפים 3.(א) לתצהיריהם.

המסמך הראשון שהוחלף בין הצדדים הוא נספח ג' לכתב התביעה ולפיו מאשרת עו"ד קיפרמן, כבאת כח החברה הנתבעת מס' 1 (להלן: "חברת לימיט") את תנאי ההסכם שסוכמו בין הרמז בשמה של חברת לימיט ובין התובע.

העיסקה, כפי המוסכם על הצדדים, נגעה לרכישתו או החכרתו של מטוס בואינג מדגם "300-747 קומבי" לצרכי הפעלת קזינו מעופף על ידי החברות או איזו מהן.

על פי נספח ג' נשכרו שירותי התובע כיועץ תמורת שכר יעוץ חודשי של -.5,000 $ החל ממחצית חודש נובמבר 2001 ועד סוף דצמבר 2001 (להלן: "שכר הייעוץ").

עוד הוסכם בין הצדדים כי אם יירכש או ייחכר מטוס מהסוג הנ"ל עד ליום 31.12.2001 יהיה התובע זכאי לתשלום בונוס של -.50,000 $ (להלן: "הבונוס").

נספח א' הנ"ל, המופנה לחברת "בואינג" בעיר סיאטל, מאשר את עובדת היותו של התובע סוכנה של חברת לימיט  עד לסוף חודש אפריל 2002 ובכך יש בו משום אישור לטענות התובע על ההתקשרות בינו לבין חברת לימיט, התקשרות שאינה מוכחשת כאמור.

בנספח ב' לכתב התביעה הוארך תוקף הסכם ההתקשרות עם התובע עד ליום 31.5.2002 ובתוך כך יהיה התובע זכאי לתשלום שכר ייעוץ עד סוף חודש מרץ 2002 ותשלום בונוס עד 31.5.02; לפי נספח ד' לכתב התביעה, הוארך תוקף הסכם ההתקשרות עם התובע עד ליום  31.7.2002; לנוסחו המדויק של נספח ד' אשוב בהמשך הדברים.

שני המסמכים הנ"ל, חתומים על ידי מנדל כנשיאה של החברה הנתבעת מס' 2 (להלן: "חברת אינטרנשיונל").

התביעה נוגעת לתשלום שכר הייעוץ המגיע לתובע החל מחודש נובמבר 2001 (וכן תשלומי הוצאות כפי שיובהר  בהמשך הדברים); אולם, התובע מסכים כי במהלך הדברים שולמו לו סכומים העולים כדי -.19,000 $ ועיקרה של המחלוקת היא על כן באשר לשאלת ההתקשרות החוזית שבין הצדדים במועדים שלאחר גמר ההתקשרות לפי נספחים ב' ו ג' הנ"ל.

מספר טענות של המבקשים שהן בגדר טענות סף ראויות לתשובה בטרם כניסה לגוף העניין.

ראשית, מקובלת עלי טענת הנתבעים שהם אינם צדדים לעסקה שבין התובע לבין הנתבעות או מי מהן.

התובע אינו טוען לכל עילה שיש בה כדי לחייב דירקטורים או אורגנים אחרים בתאגיד כלפי הנתבעים ואין בכתב התביעה כל טענה ל"הרמת מסך התאגדות" של החברות  באופן מפורש או שלא במפורש.

כל המסמכים החתומים על ידי הנתבעים, חתומים כך תוך ציון מפורש שהם נחתמים על ידיהם כנושאי משרה בחברות; למעשה מדובר רק במסמכים החתומים על ידי מנדל, כאשר רק במסמך אחד [ נספח נ/1 לתצהירי הנתבעים ] אין הוא חתום כנושא משרה בחברה אלא כעורך דין, וודאי שאין בחתימתו כעורך דין כדי לחייבו בשם לקוחותיו, כשם שאין התובע טוען כי יש לחייב את עורכת הדין קיפרמן, שהיא החתומה על נספח ג' לכתב התביעה, באופן אישי.

הרמז מוזכר בתכתובת כמי שאיתו סיכם התובע את תנאי העסקתו, בשם החברות או מי מהן ואין בתכתובות הנ"ל דבר שיש בו כדי להבין ממנו כי הרמז התחייב באופן אישי כלפי התובע; לא למותר לציין כי גם ב"כ התובע מציין בסעיף 5 לסיכומי טענותיו שמנדל התקשר עם התובע "...כמנהל של  חברת לימיט..." וסביר להניח שהוא יודע, או לפחות אמור לדעת, את ההבדל בין התקשרות אישית ובין התקשרות בשם תאגיד, כפי שצוין בנספח א' לכתב התביעה המצוטט על ידיו.

אילו סברתי שכתב התביעה מייחס לנתבעים מעשי הטעיה כלפי התובע באופן שיש להקים נגדם עילת תביעה אישית מעבר למסגרת התאגידית, היה מקום לקבל את טענתם של אלה למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" מעל כתב התביעה, דבר שאני נמנע מעשותו, כפי שיובהר להלן. בסעיף 13 לכתב התביעה מפרט התובע את עילת התביעה שלו נגד הנתבעים והחברות; בסעיף קטן 2. שם, הוא מציין כי בוצעה כלפיו הטעיה, אולם זו נחזית כטענה "ציורית" יותר ממשפטית, היינו שהוא הוטעה בקשר לכך שהובטח לו כי שכרו ישולם והוא לא שולם; כתב התביעה  לעומת זאת מכותר על ידי התובע כ"תביעה חוזית"; בסיכומי טענותיו, בסעיפים 1 עד 3 עונה ב"כ התובע לטענות המבקשים באשר למחיקת הכותרת ומציין כי המדובר בתביעה בגין אי תשלום שכר הייעוץ "...עפ"י ההסכם הכתוב..." (סעיף 3 שם) וכי "...דין התביעה להתברר בסד"מ. מדובר בחוזה בכתב, בסכומים קצובים..." (סעיף 4 לסיכומי התובע).

ניתן להניח על כן שהתובע ויתר על כל אותן עילות תביעה שאינן מתאימות ל"סדר דין מקוצר" בין מכך שלא חזר עליהן בסיכומי טענותיו ובין משום שהוא ממשיך לעמוד על כך שהתובענה תתברר בסדר דין זה.

מכאן המסקנה הראשונה, והיא שדין עתירות הנתבעים, שבאו במסגרת בקשה זו, למחיקת התביעה נגדם על הסף להתקבל ודין בקשת החברות (והנתבעים) למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" מעל כתב התביעה, להדחות, בכפוף לכך שנמחקות כל טענות התביעה, ככל שקיימות, שאינן נסמכות על המערכת החוזית שבין הצדדים ומתוכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ