אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 47005/05

החלטה בתיק א 47005/05

תאריך פרסום : 27/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
47005-05
05/12/2005
בפני השופט:
ברנר חגי

- נגד -
התובע:
קרמרז אורי
הנתבע:
אגמון חיים
החלטה

1.         התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 112,500 ש"ח. כעולה מכתב התביעה, ביום 30.11.2003 נכרת הסכם בינו לבין הנתבע ( להלן: "ההסכם הראשון"), לפיו השקיע התובע כספים בחברה אשר בבעלות הנתבע ( להלן: "החברה"). בס' 4 להסכם הראשון נקבע כי התובע יהא רשאי לבטל את ההשקעה ובמקרה כזה יוחזר לו כספו. ביום 23.7.2004 נכרת הסכם נוסף בין הצדדים ( להלן: "ההסכם השני"), בגדרו סוכם על ביטול ההשקעה בחברה ועל השבת כספו של התובע מידיו של הנתבע. נקבע כי מחצית מסכום ההשקעה, סך של 25,000 דולר, ישולם עד ליום 31.6.2005 [כך נכתב במקור- ח.ב.] ויתרת הסכום תוחזר עד ליום 31.12.2005. בפועל, הנתבע לא שילם לתובע דבר, ומכאן התביעה.

2.         הנתבע ביקש רשות להתגונן. הוא לא כפר בעובדה שעד היום לא שילם דבר לתובע. עם זאת, העלה להגנתו שתי טענות הגנה עיקריות. הטענה הראשונה היא שיש להפחית מסכום ההשבה סכומים שונים ששולמו עבור התובע במסגרת פעילותו בחברה, בסכום כולל של 18,000 דולר. הטענה השניה היא שהוסכם בין הצדדים על הארכת המועד לביצוע התשלום עד אשר החברה תתאושש מהמשבר אליו נקלעה והמפעל של החברה ברומניה יתחיל להניב פרות.

            נדון בטענות כסדרן.

3.         הנתבע מפנה לס' 11 בהסכם השני, שם נקבע כי " כרטיס חו"ז בעלים יותאם לפי הסיכום של החוזה הקודם." לדבריו, הכוונה להפנות להוראת נספח א' להסכם הראשון, שם נקבע כי במידה והתובע יבקש לבטל את ההשקעה, הנתבע יחזיר לו " השקעת בעלים בניכוי כרטיסי טיסה מעבר ומשיכות בעלים שונות." על כן, יש להפחית מסכום ההשבה את עלות כרטיסי הטיסה מעבר (הכוונה לטיסות עודפות מעבר למכסה של טיסה אחת לחודש, אשר בגינה אין לבצע כל הפחתה) וכן את משיכות הבעלים.

            לדברי הנתבע, יש להפחית מסכום ההשבה את התשלומים הבאים:

(א)        5,000 דולר בגין עשר טיסות עודפות.

(ב)        5,000 דולר בגין אחזקה שוטפת של דירת התובע ברומניה.

(ג)         2,000 דולר בגין החזקת הטלפון הסלולרי של התובע.

(ד)        6,000 דולר בגין שכר יועץ ששולם לתובע לפי ההסכם הראשון.

4.         אין בידי לקבל טענה זו של הנתבע, מחמת שני טעמים.

הטעם הראשון והדיוני הוא שהנתונים הועלו על הדרך ההשערה גרידא. אין בידי הנתבע נתונים מדוייקים כלשהם. לדבריו, כרטסת הנהלת החשבונות של החברה נמצאת ברומניה, אך נבצר ממנו להשיגה שכן טרם שילם את שכרו של רואה החשבון ברומניה. ברי איפוא כי הטעם המונע את השגת הנתונים המדוייקים הוא טעם אשר מצוי בשליטתו של הנתבע- ברצותו, ישלם את שכרו של רואה החשבון ויציג את הנתונים, וברצותו, לא ישלם, והנתונים לא יוצגו לעולם. נציין בהקשר זה כי מאז הוגשה התביעה חלפו קרוב לשלושה חודשים, כך שהיה בידי הנתבע די זמן והותר לפעול לשם השגת הנתונים.

            נזכיר כי לצורך העלאת טענת קיזוז לא די להסתפק בהשערות גרידא:

" אפילו היה מקום לראות בטענה משום טענת קיזוז, הרי היה על המערערת להכבד ולפרט טענה זו כדרך שמנסחים כתב תביעה, היינו לפרט את הסכומים הנתבעים במסגרת הטענה ולהציג במדוייק את מערכת הנתונים אשר עליהם היא מבוססת..." (הדגשה אינה במקור)

ע"א 16/89  "ורדים" חברה לגידול פרחים נ' החברה הישראלית   פ"ד מה(5), 729 ,עמ' 735-736.

ראה גם ע"א 579/85 משה אריאן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ   פ"ד מ(2), 765 ,עמ' 767-768:

" טענת הקיזוז חייבת לפרט את הסכום הנתבע במסגרתה ואף להציג במדוייק את מערכת הנתונים אשר עליהם היא מבוססת. ... יש להעלות טענת קיזוז בצורה מפורטת וברורה כדרך שמנסחים כתב תביעה. דרישת קיזוז בעלמא ועל דרך הסתם, אין בה כדי ליצור תשתית מספקת עליה ניתן לבסס תביעת קיזוז המצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן." (הדגשה אינה במקור)

הטעם השני לדחיית הטענה הוא טעם מהותי. ההוצאות שננקבו במסגרת טענת הקיזוז, למעט בנושא הטיסות העודפות, כלל אינן ניתנות לקיזוז מחובו של הנתבע, שכן אין מדובר במשיכות בעלים (ולפחות, אין טענה כי מדובר במשיכות בעלים), אלא בהוצאות שונות שהיו כרוכות בשהותו של התובע ברומניה. הכוונה להוצאות בגין אחזקת הדירה ברומניה ותשלום עבור הטלפון הסלולארי. לא נקבע בהסכם הראשון כי הוצאות מסוג כזה (להבדיל ממשיכות בעלים וכרטיסי טיסה מעבר למכסה) יקוזזו מסכום ההשקעה.  גם מבחינה עניינית, ברור כי הצדדים לא התכוונו לחייב את התובע לממן מכיסו הוצאות מסוג זה, באשר מדובר בהוצאות לצורך ביצוע תפקידו כסמנכ"ל פרסום ושיווק בחברה, להבדיל ממשיכת רווחים בגין פעילותה. לו היה מדובר במשיכת רווחים או מקדמות על חשבון רווחים, אזיי היה מקום להפחיתם מסכום ההשקעה, בהיותם בבחינת משיכות בעלים.

על כוונת הצדדים ניתן ללמוד מהוראת ס' 13 להסכם הראשון, לפיה במידה ותבוטל ההשקעה, "יחזיר צד ב' [התובע- ח.ב.] את כל המשיכות שנעשו על חשבון חלקו ברווחים עתידים...". משמע, הכוונה היא להחזר משיכות בגין רווחים, ולא בגין הוצאות בעין.

באשר לשכר היועץ ששולם כביכול לתובע לפי ההסכם הראשון, הרי שעיון בהסכם הראשון מגלה כי אין למצוא בו כל איזכור לתשלום כזה, וממילא הטענה לא בוססה כראוי.

לכל אלה יש להוסיף כי ההסכם השני נכרת לאחר שכבר הוצאו כל ההוצאות שקיזוזן מתבקש כיום. לו אכן היתה כוונה לקזז הוצאות מסוג זה, מה פשוט יותר היה מאשר לכתוב זאת באופן מפורש בהסכם השני, כך שיהיה ברור כי הסכום שישולם לתובע נמוך מהסך של 50,000 דולר הנקוב בס' 1 להסכם השני?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ