אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 46754/07

החלטה בתיק א 46754/07

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46754-07,154279-08
05/03/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
שרמן ליאורה
עו"ד צלטנר
הנתבע:
כיף ים בע"מ
עו"ד שילר
החלטה

כללי

בפני  בקשה לביטול פסק דין.

פסק הדין שביטולו מתבקש ניתן ביום 22.11.07, כלפי הנתבעת 3.

ב"כ המשיבה/תובעת, ציינה בבקשתה למתן פסק דין בהעדר הגנה, כי לאחר שלושה ביקורים בדירת המבקשת, ברח' אלכסנדר פן 6  בת"א, ולאחר אימות מגורי המבקשת בכתובת האמורה, הודבק כתב התביעה ביום 12.10.07 על דלת ביתה של המבקשת.

לאחר שפסק הדין נמסר למבקשת, הוגשה הבקשה הנוכחית לביטולו.

הבקשה

הבקשה הנוכחית הוגשה ביום 12.2.08.

המבקשת גרסה, כי יש לבטל את פסק הדין.

ראשית, מחובת הצדק.

לטענתה, נודע לה על קיומו של פסק הדין רק ביום 20.1.08, עת קיבלה במסירה בדואר רשום אזהרה בתיק ההוצל"פ.

לדבריה, זו הייתה הפעם הראשונה בה נמסר לידיה מסמך כלשהו בקשר לתיק הנוכחי.

רק מעיון מתיק בית המשפט למדה, לגרסתה, כי כתב התביעה נמסר לה בדרך של הדבקה.

לטענתה, כתב התביעה לא הומצא לה מעולם ואף על דלת ביתה לא מצאה אותו. אילו הייתה מוצאת אותו הייתה מתגוננת בפני התביעה ( ראו סעיף 3 לתצהיר התומך בבקשה).

לחילופין, עותרת היא לביטול פסק דין מכוח שיקול דעת בית המשפט.

לדידה, התקיימו כאן שני התנאים המצטברים שהם, הסבר מניח את הדעת להעדר ההתגוננות במועד מחד גיסא, וטענות הגנה טובות כנגד התביעה מאידך גיסא.

התביעה הוגשה כנגד חמישה נתבעים. הנתבעת 1 חברה בע"מ בשם "כיוונים בתיירות ואירועים בע"מ" ( להלן : "כיוונים") וכן, ארבעה בעלי מניות ומנהלים, עליהם נמנית המבקשת.

התביעה כנגד בעלי המניות והמנהלים מבוססת על הטלת אחריות אישית, שלא מכוח כתב ערבות.

המבקשת גורסת, כי אין מקום להטיל עליה אחריות אישית לחובות הנתבעת 1 כיוונים. לגרסתה, היא לא עיוולה כלפי המשיבה, לא הבטיחה הבטחות שלא קויימו, לא הציגה מצגי שווא, לא הזמינה שירותים שתמורתן לא שולמה וכו' ( ראו סעיף 14 לתצהירה).

נהפוך הוא.

המבקשת מציינת, כי היקף הפעילות שלה מול המשיבה/תובעת בשנים שלאחר פעילותה של כיוונים, לחברת עידן חדש, המשיכה לעבוד מול התובעת וכסוכנת חברת עידן חדש, הפיקה אירועים שהתקיימו אצל המשיבה/ תובעת ותמורתן שולמה במלואן, מבלי שהמשיבה/תובעת התלוננה.

אי לזאת, טוענת המבקשת כי יש לה הגנה טובה כנגד התביעה.

ומחמת שאי התגוננות לא נבעה מזלזול, אלא מהעדר מסירה של כתב התביעה, יש לטענתה, לקבל את בקשתה לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט.

עמדת המשיבה

המשיבה טענה כי אין להעתר למבוקש ויש להותיר את פסק הדין על כנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ