אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 46538/06

החלטה בתיק א 46538/06

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46538-06
24/06/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
1. לנדנר יהודית
2. עודד לנדנר

עו"ד קרטון
הנתבע:
וילות בחורש בע"מ
החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה.

טענות התובעים:

התובעים הגישו תובענה הנוגעת לנזקים שנגרמו להם כתוצאה מבעיית רטיבות.

התובעים טוענים , כי לאחר קבלת חוות דעת מטעם מומחה ביהמ"ש קמה להם הזכות לעתור ולתקן את תביעתם, וכי הם עותרים לתיקון כתב התביעה לאור הנזקים הנוספים שנגרמו להם.

התובעים טוענים, כי כבר בכתב התביעה המקורי העלו את טענתם, כי בשל ליקויי הרטיבות נגרמים להם נזקים של ירידת ערך דירתם, נוכח משך הזמן בו סבלו מרטיבות.

התובעים טוענים, כי עד לקבלת חוות דעת המומחה מטעם ביהמ"ש לא יכלו להעריך את שיעורה של ירידת הערך הנטענת על ידם ולכן משנתקבלה חוות הדעת פנו למומחה מטעמם, אשר הכין בעבורם חוות דעת המתייחסת לירידת הערך ממנה הם יסבלו, בבואם למכור את הנכס, ובעיקר הנזק שיגרם כתוצאה מהתדמית השלילית, והזמן שייקח עד שהנכס יימכר.

לפיכך, עותרים התובעים להורות על תיקון כתב התביעה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת, כי אנו מצויים בשלב שבו התיק נקבע להוכחות, לאחר שהוגשו תצהירים לרבות חוות דעת מומחה ביהמ"ש ומומחים מטעם הצדדים.

הנתבעת טוענת , כי הבקשה לתיקון אינה מסוג התיקונים הדרושים בשל חוות דעת המומחה, להיפך המדובר במקצה שיפורים, שנעשה לאחר שחוות דעת ביהמ"ש לא סיפקה  את התובעים.

הנתבעת טוענת, כי אין כל נימוק ענייני מדוע לא ניתן היה לקבל את חוות הדעת האמורה במהלך הדיונים, והבקשה מוגשת סמוך לישיבת ההוכחות שנקבעה בתיק.

לפיכך עותרת הנתבעת לדחות את הבקשה.

דיון:

הכלל הידוע הינו כי לאחר קבלת חוות דעת מומחה זכאים התובעים לתקן את תביעתם. אלא שכלל זה יפה, כאשר בחוות הדעת מטעם ביהמ"ש יש כדי לשנות ולהוסיף דברים שלא היו ידועים קודם לכן.

בענייננו, תובענה הוגשה על סכום של 190,000 ש"ח, כאשר המומחה מטעם ביהמ"ש סבר, כי עלות תיקון הליקויים עומדת על סך של 15,000 ש"ח + מע"מ.

הפער המשמעותי הזה עמד לנגד עיניהם של התובעים בבואם לעתור לתיקון כתב התביעה, ועיון בכתב התביעה לעומת חוות הדעת הנוספת שצורפה לתצהירים מטעמם מעלה, כי עסקינן בעילה חדשה לחלוטין.

אין כל אזכור של טענה הנוגעת לירידת ערך בשל הנימוקים, שפורטו על ידי המומחה בחוות דעתו, בכתב התביעה, ואין כל התייחסות לכך בכתב ההגנה.

כלומר, המדובר בטענה חדשה, שלא הועלתה קודם לכן, ואני דוחה את הטענה כי המדובר בטענה שהועלתה בכתב התביעה ולא פורטה, מחמת שלא ניתן היה לפרטה, טענה זו אין בה כל ממש משום שאין בכתב התביעה כל טענה בעניין ירידת ערך הנגרמת כתוצאה מאובדן זמן ורושם

שלילי, אלא ההתייחסות הינה לליקויים בלבד.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ