אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 46289/04

החלטה בתיק א 46289/04

תאריך פרסום : 26/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46289-04
10/07/2006
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
אוגורץ ולדיסלב
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח
3. אבשלום אלן

החלטה

1.         התובע, יליד 1976, שנפגעה בתאונת דרכים ביום 17.12.03, עותר לתיקון כתב התביעה באופן שתתווסף לכתב התביעה בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

2.         לתובע מונה זה מכבר מומחה רפואי בתחום האורטופדי, ד"ר חנן טאובר, אשר נתן חוות דעת בתחומו וקבע, בין היתר, כי לתובע נותרה נכות אורטופדית של 7% וכי להערכתו, תוך 10 שנים הנכות האורטופדית הצמיתה תתייצב על 10%.

3.         כעת, ולאחר שבתיק הוגשו תחשיבי נזק וכן תצהירים מטעם הצדדים, מבקש התובע לתקן את כתב תביעתו כאמור.

4.         לטענת התובע, כתוצאה מהפגיעה בתאונת הדרכים כאמור, נתגלה כי הוא סובל ממחלות נוספות בתחומי האורטופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה, וכי עובדות חדשות אלו נתגלו לו רק לאחר הגשת כתב התביעה המקורי. כן מציין התובע כי ועדה רפואית לעררים של המל"ל קבעה ביום 27.3.06 כי לתובע נותרה נכות רפואית של 50% ועל כן טוען התובע, כי יש להכיר בקביעה זו גם לצורך התיק דנן וזאת עפ"י סעיף 6(ב) לחוק.

5.         הנתבעים טוענים בתגובתם לבקשה כי המבקש כלל לא צרף לבקשתו נוסח של כתב התביעה המתוקן שברצונו להגיש ועל כן לא ניתן להתייחס לתיקון המבוקש. עוד הם טוענים כי התובע בחר מלכתחילה במסלול של סעיף 6(א) לחוק ולפיכך מונה ד"ר טאובר כמומחה מטעם בית המשפט וכי בכל מקרה, קביעתו של המל"ל אינה מחייבת הואיל ונקבעה במסגרת תביעתו לנכות כללית ועל כן אינה יכולה לשמש קביעה עפ"י סעיף 6(ב) כאמור.

לעניין הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, טוענים הנתבעים כי התובע צירף לבקשתו שני מסמכים רפואיים בלבד מיום 9.3.06 התומכים לכאורה לטעמו של התובע בבקשה כאמור ולפיכך אין ראשית של ראיה למינוי מומחה כמבוקש.

דיון

6.         לעניין קביעתו של המל"ל, הרי שברע"א 5392/01 - מוצטפא גבר נ' נסאסרה נאדל ואח' פ"ד נו(1), 535 עמ' 537-538 נקבע כי " ההלכה היא, כי יש לראות את מועד הגשת חוות הדעת של המומחה הרפואי לתיק בית המשפט, כתחילת שמיעת הראיות לצורך סעיף 6ב' הנ"ל. ממועד זה ואילך, עדיפה חוות הדעת מטעמו של המומחה על כל קביעה אחרת על פי דין והיא המחייבת לעניין קביעת דרגת נכותו של הנפגע (רע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' טטרו יאיר, פ"ד מז(89 (4). ודוק: תחילת שמיעת הראיות היא במועד קבלת חוות דעתו של המומחה. עצם מינויו של המומחה אינו מהווה תחילת שמיעת הראיות. עמדה זו מתחייבת נוכח שיקולי המדיניות המשפטית. תכליתו של סעיף 6ב הנ"ל הנה למנוע את העלויות הכרוכות במינויו של מומחה רפואי נוסף, כאשר דרגת נכותו של הנפגע כבר נקבעה על פי דין. במקרים בהם כבר מונה מומחה, שבדק את הנפגע והגיש את חוות דעתו לבית המשפט, עלויות אלה אינן נחסכות, ואין סיבה שתצדיק שבית המשפט לא יסתמך על חוות דעת של רופא שנתמנה על ידו".

7.         במקרה דנן, קביעת המוסד לביטוח לאומי נעשתה לאחר תחילת שמיעת הראיות בתביעה העיקרית, מאחר שחוות דעתו של ד"ר טאובר הוגשה לתיק בית המשפט ביום 27.3.05 בדיוק שנה עובר לקביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי.

8.         לאור דברים אלו, נדרש בית המשפט לקבוע את נקודת הזמן המכרעת, בה ייקבע איזה מהמסלולים לקביעת נכותו של התובע יחייב אותו-מסלול המוסד לביטוח לאומי או מסלול קביעות המומחה הרפואי מטעם בית המשפט. שאלה זו נחתכת במועד בו נפתח הליך הזמנת הראיות מטעמו של בית המשפט. אם בנקודת זמן זו כבר נקבע ממצא של המוסד לביטוח לאומי, כי אז למותר לציין שהוא המחייב. אם טרם נקבע ממצא כזה, נתונה הסמכות לבית המשפט על-פי סעיף 6(א) לחוק הפיצויים למנות מומחה רפואי מטעמו. משנפתח ההליך מטעם בית המשפט לקבלת הראייה הרפואית על-ידי מינוי המומחה, שוב אין מקום לראות את ממצאי המוסד לביטוח לאומי, אשר ניתנו לאחר מינויו של המומחה, כמחייבים (ראה: ת"א (י-ם) 71/94, ביטון נ' "המגן" חברה לביטוח בע"מ - לא פורסם ).

לפיכך במקרה דנן, קביעת המל"ל אינה יכולה לשמש קביעה לעניין סעיף 6(ב), מה גם שקביעת הנכות התיחסה לנכות הכללית.

9.         לעניין ההחמרה כביכול במצבו הרפואי של התובע, הרי שביום 12.6.06 נתן בית המשפט החלטת ביניים בבקשה לתיקון כתב התביעה ולמינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה ולפיה בטרם יכריע בית המשפט בבקשה, הרי שעל התובע להמציא את תיק הטיפולים אצל ד"ר למברג.

10.        דא עקא שביום 3.7.06 המציא התובע מסמך רפואי יחיד מאת ד"ר למברג בו נרשם, בין היתר, כי " הנ"ל נבדק אצלי במסגרת תפקידי כיועץ לרופאי משפחה", כי " למטופל הוסבר שהוא לא יכול להמשיך את הטיפול דרכי ועליו לפנות לפסיכולוג" וכי " מלבד הרשום הרפואי מתאריך 9.03.06 אין רישום רפואי נוסף".

תיק טיפולים כפי הנדרש, לא הומצא וניתן להסיק כי לא קיים.

11.        לאור האמור במסמכים הרפואיים הקיימים ובהעדר רצף טיפולים ו/או עדות לקיומה של נכות רפואית בתחום הרפואה המבוקש, אין מקום להתיר את תיקון כתב התביעה ועל כן ממילא נדחית הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

אני מעדיף את טענות ועמדת הנתבעים בהתייחס לבקשה.

12.        להערת סיום, ביהמ"ש התבקש ע"י התובע לעכב כל החלטה בתיק זה עד לאחר שיתקבל פס"ד בביה"ד לעבודה בתביעתו של התובע נגד המל"ל, להכרה בארוע כת.ע אלא שלא הונח בסיס וטעם להצדיק זאת.

13.        המזכירות תמציא העתק החלטתי לב"כ הצדדים ותסגור הבקשות.

תז' צדדים ליום 22.11.06 שעה 09:00 .

ניתנה היום י"ד בתמוז, תשס"ו (10 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

                                                                                ________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ