אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 46154/05

החלטה בתיק א 46154/05

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46154-05
21/03/2006
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
ששון יגאל
עו"ד ד. אור-חן ואח'
הנתבע:
1. כולאב אמגד בן מוצטפא
2. כולאב מגדי בן מוצטפא

עו"ד ב. באסל ואח'
החלטה

1.         זוהי בקשה מטעם הנתבע (להלן: "המבקש") להורות לתובעים (להלן: "המשיבים") שהם תושבי הרשות הפלשתינית, על הפקדת ערובה בקופת בית המשפט, להבטחת הוצאות המבקש באם תדחה תביעתם.

2.         רקע עובדתי

            עסקינן בתביעה לפיצויים בגין מותו של המנוח, מוצטפא עבד אלרחמאן כולאב ז"ל (להלן - " המנוח"), שהיה אביהם של המשיבים.

            נסיבות מותו של המנוח מפורטות בהכרעת הדין של המשפט הפלילי אשר התנהל כנגד המבקש. וזאת התמונה העולה מהם: המבקש נהג במיכלית דלק של חברה שסיפקה דלק לכוחות הבטחון ביהודה ושומרון.

            ביום 6.2.90 נזדמן המבקש עם מיכלית מלאה דלק לכיכר השעון במרכז שכם, ונאלץ לעצור בגלל פקק תנועה. בשלב זה, החלה קבוצת צעירים לרגום את מיכלית הדלק באבנים וחפצים שונים. המבקש, שהיה חמוש בתת מקלע עוזי, והמלווה עם כלי נשקו,  יצאו ממיכלית הדלק והחלו יורים בכלי הנשק שהיו ברשותם. באותה עת, ישב המנוח באוטובוס של חברה מקומית, במרחק של שמונים עד מאה מטרים משם. הוא נפגע בחזהו מאחד הכדורים שנורו ונפטר בדרך לבית החולים.

המבקש הועמד לדין פלילי בגין אירועים אלה והורשע בגרימת מוות ברשלנות. בית המשפט גזר עליו ששה חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בעבודות שירות וכן שנים-עשר חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים.

המשיבים, יורשיו של המנוח, עותרים לפצותם בשל מותו של המנוח.

3.         טענות הצדדים

            המבקש טוען כי תביעתם של המשיבים הוגשה כבר בעבר לבית המשפט המחוזי בת.א. 1551/97 ונדונה בפני כב' השופט שיצר. במסגרת ההליכים שהתנהלו שם, הוגשה בקשה להפקדת ערובה. בית המשפט, בהחלטתו מיום 14.7.03, פסק כי על המשיבים, יחד ולחוד, להפקיד ערובה כספית להבטחת הוצאות המבקש בסך 10,000 ש"ח. הואיל והערובה לא הופקדה כנדרש, ניתנה ביום 20.1.04 החלטה בדבר מחיקת התביעה. מכאן, שבית המשפט כבר נתן את דעתו לצורך לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה, שכן במידה ותידחה תביעתו והמשיבים יחוייבו בתשלום הוצאותיו, יהיה קושי ממשי לגביית ההוצאות, הואיל והמשיבים הינם תושבי הרשות הפלשתינית.

  1. המשיבים מתנגדים לבקשה. באשר לתביעה שהתנהלה בבית המשפט המחוזי, תביעה זו הוגשה על ידי 9 תובעים, ביניהם המשיבים. לגבי חלק מן התובעים שם הועלתה טענת התיישנות. אין טענת התיישנות מפני תובענה זו.

            יתרה מכך, התביעה בבית המשפט המחוזי הוגשה כתביעה אזרחית נגררת לפלילים, אשר היה ספק באם היא עומדת בדרישות הדין. כמו כן, נטען לחוסר סמכות עניינית לבית המשפט המחוזי לאור סכומה של התביעה. מכאן שההחלטה להפקדת ערובה ע"י בית המשפט המחוזי ניתנה בשל טעמים פרוצדוראליים וטעמים דיוניים, להבדיל מעצם היות המשיבים תושבי חוץ.

            לגופו של עניין, טוענים המשיבים כי בפסק הדין הפלילי בו הורשע המבקש, לא נפסק פיצוי כספי לעזבון. חובתו של המבקש לפצות את העזבון עולה מהרשעתו בפלילים בגרימת מותו של המנוח, ועל כן סיכויי קבלת התביעה דנן גבוהים. בנוסף, לטענת המשיבים, אין הם בבחינת "תושבי חוץ", שכן הינם תושבים של הרשות הפלסטינית שאינה מדינת חוץ.

הואיל והמשיבים לא צירפו את הנספחים אשר מנו בתגובתם, קבעתי בהחלטתי מיום 16.2.06, כי לאחר שיצורפו הנספחים תינתן החלטתי. עתה, שעה שצורפו הנספחים  הכוללים את כתב התביעה, כתב ההגנה ופרוטוקול הדיון וההחלטה מיום 14.7.03 - ניתנת החלטתי.

5.         דיון

            לאור קיומו של פסק דין פלילי מרשיע נגד המבקש, בו הורשע בגרימת מוות ברשלנות, קשה לומר כי סיכויי תביעת המשיבים - קלושים. אמנם, לפי הוראות סעיף 42א' לפקודת הראיות, פסק הדין הפלילי מהווה רק ראיה לכאורה, אך די בכך כדי להצביע, בשלב מקדמי זה על סיכויים לכאוריים להצלחת התביעה. יחד עם זאת, סיכויי הצלחת התביעה אינם נמדדים רק בכך, והצלחת תביעת המשיבים תלויה בגורמים נוספים, כגון: האפשרות להתייצב לדיון, להזמין עדים וכיוצ"ב, שמחמת היותם תושבי הרשות הפלשתינית, עלולים להיתקל בקושי בעניין זה.

(ראה בעניין זה - ת.א. 1331/96, 921/95, 1330/96 עזבון אל חליל נ' מ"י, דינים מחוזי, כרך לב (1) 128; ת"א 3001/99, בש"א 10398/00 (מח-ת"א) מ"י נ' באסף סיף א-דין ויוסף דרומי; ת"א 1202/00, בש"א 4456/02 (מח-חיפה) המפקד הצבאי באזור יו"ש ואח' נ' ראד חוסיין עבד אלרזאק קטאני; ת"א 461/99, בש"א 11349/00 (מח-חיפה) המפקד הצבאי באזור יו"ש ואח' נ' מגידי אחמד מוצטפא, ועוד).

6.         באשר לסיכויי גביית ההוצאות, אם ייפסקו לזכות המבקש, סמכות לשכות ההוצאה לפועל בישראל הינה טריטוריאלית, ובעקבות הסכם שנחתם בין מדינת ישראל לבין אש"פ בספטמבר 1995, וחקיקת חוק יישום הסכם הביניים בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה (סמכות שיפוט והוראות אחרות) (תיקוני חקיקה) תשנ"ו-1996, אין להן כיום סמכות לפעול בתחומי הרשות הפלסטינית. מכאן, ששוכנעתי כי למבקש יעמוד בפני קושי לגבות את הוצאותיו, אם יפסקו לזכותו.

7.         תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כי:

"א.       בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על התובע ליתן ערובה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ