אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 45853/05

החלטה בתיק א 45853/05

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45853-05
16/07/2007
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
טביב מנחם
עו"ד כהן עופר
הנתבע:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
2. אררט כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

עו"ד חיל אפרים
עו"ד אהרנסון שמואל
החלטה

1.                  לפני בקשה מטעם הנתבעת להורות לתובע להתייצב לבדיקה רפואית ולחילופין הסרת חוות דעת רפואית מטעם התובע.

2.                  ויוזכר, עסקינן בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח לתובע יליד 27.7.49, מכוח פוליסת ביטוח בגין אובדן כושר עבודה, אשר אירעו לתובע לטענתו בעת עבודתו ביום 11.5.97.

3.                  לטענת הנתבעת 1, ביום 3.9.06 נתקבלה הודעה על הגשת תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים מטעם התובע וכי לתיק המוצגים "הגניב המשיב חוות דעת רפואית נוספת של ד"ר חיים כהן" וכי "ביום 9.1.07 נעתר בית המשפט לבקשת המבקשות לאפשר להן להגיש חוות דעת רפואיות נגדיות לחוות הדעת הנוספת של ד"ר חיים כהן אשר הוגנבה במסווה לתיק המוצגים".

הנתבעת 1 ממשיכה וטוענת כי פנתה לתובע בכדי שזה יעמוד לבדיקת המומחים מטעמה אך נתקלו בסירוב מן הטעם כי "אמנם בית המשפט נעתר לבקשה להבאת חוות דעת נגדיות אולם אין בהחלטה כדי להתיר בדיקה חוזרת של מרשו לאחר שזה כבר נבדק על ידם בעבר".

4.                  התובע מתנגד לבקשה.

לשיטתו, הנתבעת "היא זאת שלמעשה מבקשת להגניב...לתיק בית המשפט חוות דעת רפואית בתחום האורטופדי... זאת כאשר התובע כלל לא הגיש חוות דעת רפואית בתחום האורטופדי-לא טרם הגשת חוות הדעת האורטופדית מטעם הנתבעת, ולא לאחר הגשתה!!!".

התובע ממשיך וטוען כי "התרת חוות דעת רפואית מתוקנת בתחום האורטופדי מטעם הנתבעת כאשר התובע כלל לא הגיש חוות דעת בתחום זה, ולאחר שהוגשו כבר ראיות הצדדים, יש בה כדי לקפח את התובע בצורה קשה".

עוד טוען התובע כי "אין כל טענה או בסיס לטענה לגבי שינוי במצבו הרפואי של התובע לאחר עריכת חוות הדעת הקודמת על ידי המומחה התעסוקתי מטעם הנתבעת...".

5.                  הנתבעת הגישה תשובתה לתגובה.

הנתבעת מפנה את בית המשפט לפרוטוקול מיום 9.1.07 אשר נערך במסגרת הליך ההוכחות בתובענה בו עתרה הנתבעת להגיש חוות דעת משלימה בתחום האורטופדי "ואולי התעסוקתי", וכי התובע, אשר התנגד לבקשה, לא העלה בנימוקי התנגדותו ולו במרומז טענה בתחום הרפואי בו נתבקשו חוות הדעת וכי התנגדותו נומקה בהיעדר הסכמה "לשנות את סדרי הדברים שנקבעו".

במסגרת החלטתי קבעתי, בין היתר, כי "אני מתיר לנתבעות להגיש חוו"ד נוספות. ההליך האזרחי הוא שהנתבעים רשאים להביא את ראיותיהם בתום ראיות התביעה ומשלא הסתיימו ראיות התביעה, רשאיות הנתבעות להמשיך ולהביא ראיותיהן".

מכאן למדה הנתבעת כי עומדת לה הזכות להגשת חוות דעת נוספות.

6.                  התובע הגיש השלמה לתגובתו, בעקבות התשובה מאת המבקשת.

התובע הגיש השלמה לתשובה, וזאת בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי, וכבר עתה אציין כי אני לא נדרש להשלמה.

דיון

7.                  תקנה 128 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת הוראה בדבר בדיקה רפואית והגשת חוות דעת מטעם בעל דין אחר, בקובעה כי :

"(א) הגיש בעל דין חוות דעת בענין שברפואה, רשאי בעל דין אחר לשלוח לו, תוך שלושים ימים מהיום שהומצאה לו חוות הדעת, דרישה בכתב להעמיד את נושא חוות הדעת לבדיקה בידי רופא או מומחה רפואי מטעמו, ובלבד שהודיע לבעל הדין שהגיש את חוות הדעת שימציא לו, לפי דרישתו, העתק חוות דעת של הרופא או המומחה הרפואי מטעמו תוך זמן סביר לאחר הבדיקה.

(ב) רצה בעל דין לחלוק על טענת בעל דינו, יגיש לבית המשפט, תוך ששים ימים מהיום שהומצאה לו חוות הדעת, או תוך זמן ארוך יותר שקבע בית המשפט או הרשם, חוות דעת מטעמו, במספר עתקים כמספר עתקי כתב טענותיו; אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מהגשת חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

8.                  התובע צירף לכתב התביעה מטעמו חוות דעת מטעם מומחה רפואי מטעמו, בתחום הרפואה התעסוקתית כמצוות התקנות לשם הוכחת עניין שברפואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ